洞室岩体参数的位移正演反分析

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (3): 450-454.

洞室岩体参数的位移正演反分析

贾超，刘宁，肖树芳

1. 河海大学土木工程学院，江苏南京 210098；2. 吉林大学建设工程学院，吉林长春 130026

收稿日期:2002-03-14 出版日期:2003-06-10 发布日期:2016-10-16
作者简介:贾超，男，1976年生，博士研究生，主要从事岩土力学及工程风险决策方面的研究工作。

Application of direct displacement inverse analysis to rock mass parameters of caverns

JIA Chao ，LIU Ning ，XIAO Shu-fang

1. College of Civil Engineering,Hohai University, Nanjing 210098, China； 2. Institute of Construction Engineering, Jilin University, Changchun 130026, China

Received:2002-03-14 Online:2003-06-10 Published:2016-10-16

摘要/Abstract

摘要： 岩体的某些参数，如弹性模量、强度参数等，对地下洞室的施工和设计具有极其重要的作用。直接进行这些参数的现场测量势必要耗费大量的物资和精力，但结果不一定令人满意。在这种背景下，位移反分析的工程应用具有很重要的理论和实用价值，它克服了直接测量岩体参数所带来的弊端，仅用工程中较易得到的位移量就可以反演出岩体的这些参数。笔者应用位移正演的方法，结合石碑岭隧道这一具体工程进行了岩体参数的反演计算。

关键词: 位移反分析, 正演, 弹性模量, 内摩擦角, 内聚力, 隧洞

Abstract: Some parameters of the rock mass, such as elastic modulus, intensity parameters, etc., are very important to underground cavern design and construction. Lots of cost, materials and efforts are needed if field test is done. Sometimes, the result of field test is not very good. In this situation, application of the inverse analysis theory can overcome the disadvantages that the field test has. Using this theory, displacement that can be got easily by field test, is used only to calculate the needed parameters. There for the direct displacement inverse analysis is used to calculate the rock parameters for Shibeiling tunnel.

Key words: displacement inverse analysis, elastic modulus, friction angle, cohesion, tunnel

中图分类号:

TU 45

贾超，刘宁，肖树芳 . 洞室岩体参数的位移正演反分析[J]. , 2003, 24(3): 450-454.

JIA Chao ，LIU Ning ，XIAO Shu-fang . Application of direct displacement inverse analysis to rock mass parameters of caverns[J]. , 2003, 24(3): 450-454.

参考文献

相关文章 15

[1]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[2]	顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791.
[3]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[4]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[5]	李深圳, 沙鹏, 伍法权, 伍劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[6]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[7]	张帆，胡维，郭翰群，胡大伟，盛谦，邵建富,. 热处理后花岗岩纳米压痕试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 235-243.
[8]	孙明社，马涛，申志军，吴旭，王梦恕，. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[9]	王少杰，吕爱钟，张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[10]	吴永胜，谭忠盛，余贤斌，喻渝，朱勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[11]	张传庆，高阳，刘宁，周辉，冯夏庭, . 深埋隧洞力学响应监测与测试设计的思考[J]. , 2018, 39(7): 2626-2631.
[12]	张燕，于大伟，叶剑红，. 岩石类材料拉伸弹性模量测量方法的对比研究[J]. , 2018, 39(6): 2295-2303.
[13]	王闵闵，鹿群，郭少龙，高萌，沈仲涛，. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[14]	孙德安，张乾越，张龙，朱赞成，. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[15]	陈树峰，孔令伟，黎澄生, . 低幅应变条件下粉质黏土泊松比的非线性特征[J]. , 2018, 39(2): 580-588.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[3]	齐吉琳，马巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[4]	肖尊群，刘宝琛，乔世范，杨小礼，吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[5]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[6]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[7]	岳中文，杨仁树，郭东明，曹辉，董聚才. 爆炸应力波作用下缺陷介质裂纹扩展的动态分析[J]. , 2009, 30(4): 949 -954 .
[8]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[9]	石祥超，孟英峰，李皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[10]	李建军，邵生俊，王超. 岩质断层地基及其治理措施分析[J]. , 2009, 30(S2): 344 -348 .