岩土力学 ›› 2019, Vol. 40 ›› Issue (1): 343-350.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0187

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析

何海杰1, 2，兰吉武2, 3，高 武2, 3，陈云敏2, 3，马鹏程2, 3，肖电坤2, 3   

  1. 1. 台州学院 建筑工程学院，浙江 台州 318000；2. 浙江大学 岩土工程研究所，浙江 杭州 310058； 3. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江 杭州 310058
  • 收稿日期:2018-01-30 出版日期:2019-01-11 发布日期:2019-01-31
  • 通讯作者: 兰吉武，男，1980年生，博士，副研究员，主要从事环境岩土工程科研与工程实践方面的工作。E-mail: lanjiwu@zju.edu.cn E-mail:he_haijie@zju.edu.cn
  • 作者简介:何海杰，男，1987年生，博士，讲师，主要从事环境岩土工程教学与科研工作
  • 基金资助:
    国家重点基础研究发展计划（973）项目(No. 2012CB719800)；国家自然科学基金项目(No. 41502276，No. 51578356)

Application and analysis of compressed air drainage wells in landfill slip control

HE Hai-jie1, 2, LAN Ji-wu2,3, GAO Wu2, 3, CHEN Yun-min2, 3, MA Peng-cheng2, 3, XIAO Dian-kun2, 3   

  1. 1. College of Civil and Architectural Engineering, Taizhou University, Taizhou, Zhejiang 318000, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China; 3. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou, Zhejiang 310058, China
  • Received:2018-01-30 Online:2019-01-11 Published:2019-01-31
  • Supported by:
    This work was supported by the National Basic Research Program of China (973Program) (2012CB719800) and the National Natural Science Foundation of China (41502276, 51578356).

PDF (Chinese)

227

摘要： 在西北某失稳填埋场设置34口平均深度为15 m的压缩空气排水井开展滑移控制。对比控制前后的表面位移、深层水平位移和渗滤液水位，分析压缩空气排水井的滑移控制效果。结果表明：采用压缩空气排水井治理后，表面位移最大速率从237.3 mm/d降为78.7 mm/d；压缩空气排水井的最大导排速率为255 m3/d，平均导排速率为132 m3/d，单口排水井导排速率为3.88 m3/d。压缩空气排水井造价低、工期短，对填埋场滑移治理效果好，可为各地填埋场滑移控制提供参考。

关键词: 填埋场, 局部滑移, 稳定控制, 压缩空气排水井, 现场监测

Abstract: Thirty-four compressed air drainage wells with an average depth of 15 meters were set up in an unstable landfill in Northwest China for slip control. The surface displacement, deep horizontal displacement and leachate level before and after control were compared to analyze the effect of slip control using the compressed air drainage wells. The results show that the maximum surface displacement rate is reduced from 237.3 mm/d to 78.7 mm/d after treatment with compressed air drainage wells, the maximum pumping rate of compressed air drainage wells is 255 m3/d, and the average pumping rate is 132 m3/ d, the pumping rate of the single drainage well is 3.88 m3/d. The compressed air drainage wells have low cost and short construction period, and have good effect on landfill slip control, which can provide reference for landfill slip control.

Key words: landfill, local slip, stability control, compressed air drainage well, field monitoring

中图分类号: 

  • TU 470
[1] 章定文, 刘志祥, 沈国根, 鄂俊宇, . 超大直径浅埋盾构隧道土压力实测分析 及其计算方法适用性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 91-98.
[2] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[3] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[4] 李俊超，朱 斌，杨春宝，王路君，陈云敏, . 竖向扩建填埋场变形离心模型试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4071-4078.
[5] 陈晋龙，李锦辉，程 鹏，宋 磊，周 腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[6] 许 度，冯夏庭，李邵军，吴世勇，邱士利，周扬一，高要辉，. 基于三维激光扫描的锦屏地下实验室岩体变形破坏特征关键信息提取技术研究[J]. , 2017, 38(S1): 488-495.
[7] 庄海洋，张艳书，薛栩超，徐 烨,. 深软场地地铁狭长深基坑变形特征实测与已有统计结果的对比分析[J]. , 2016, 37(S2): 561-570.
[8] 居朦萌，施建勇. 渗滤液水位以下垃圾体产气对孔隙压力影响研究[J]. , 2016, 37(S1): 381-390.
[9] 范鑫萍 ，黄茂松，王浩然, . 考虑龄期分层的固体废弃物填埋场边坡稳定分析[J]. , 2016, 37(6): 1715-1720.
[10] 赵立业 ，薛 强 ，万 勇 ，刘 磊，. 干湿循环作用下高低液限黏土防渗性能对比研究[J]. , 2016, 37(2): 446-452.
[11] 沈建文，刘 力,. 盾构隧道施工对临近桥桩影响数值及现场监测研究[J]. , 2015, 36(S2): 709-714.
[12] 杨益彪 ，詹良通 ，王顺玉 ，陈云敏 ，赵云飞，. 封顶覆盖黄土气体渗透特性测试及填埋气一维运移分析[J]. , 2015, 36(7): 1973-1980.
[13] 沙 鹏 ，伍法权 ，李 响 ，梁 宁 ，常金源，. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[14] 李 雪 ，周顺华 ，宫全美 ，陈长江, . 大断面深埋高水压地铁盾构隧道周边土压力作用模式评价[J]. , 2015, 36(5): 1415-1420.
[15] 万 勇 ，薛 强 ，赵立业 ，杜延军 ，刘 磊，. 干湿循环对填埋场压实黏土盖层渗透系数影响研究[J]. , 2015, 36(3): 679-686.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发