岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (10): 2808-2818.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0094

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一种水耦合轮廓爆破孔壁压力峰值的 简化计算方法

叶志伟1, 2，陈明1, 2，李桐1, 2，卢文波1, 2，严鹏1, 2   

  1. 1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北 武汉 430072；2. 武汉大学 水工岩石力学教育部重点实验室，湖北 武汉 430072
  • 收稿日期:2021-01-13 修回日期:2021-06-25 出版日期:2021-10-11 发布日期:2021-10-20
  • 通讯作者: 陈明，男，1977年生，博士，教授，主要从事水利水电工程施工技术及岩石动力学方面的教学与研究。E-mail: whuchm@whu.edu.cn E-mail:whuyzw@whu.edu.cn
  • 作者简介:叶志伟，男，1994年生，博士研究生，主要从事水利水电工程施工技术及岩石动力学方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51979205，No. 51939008）

A simplified method for calculating peak pressure of borehole wall under water-coupling contour blasting

YE Zhi-wei1, 2, CHEN Ming1, 2, LI Tong1, 2, LU Wen-bo1, 2, YAN Peng1, 2   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering of the Ministry of Education, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China
  • Received:2021-01-13 Revised:2021-06-25 Online:2021-10-11 Published:2021-10-20
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51979205, 51939008).

PDF (Chinese)

199

摘要： 孔壁压力峰值是进行爆破参数优化和非流?固耦合爆炸冲击动力响应分析的重要参数。基于弹性波动理论，理论分析了水中爆炸冲击波与炮孔壁的相互作用，初步确定了水耦合爆破孔壁压力峰值的简化计算模型，采用流?固耦合动力有限元数值分析方法，研究了多种常用水耦合轮廓爆破装药工况下的孔壁压力峰值，并与理论计算结果进行了对比分析，确定了反映水中冲击波在约束场中的传播规律及其与圆柱面炮孔壁相互作用时存在的透反射叠加作用等对孔壁压力峰值影响的修正系数。结果表明：炸药特性、不耦合系数、孔壁岩石介质条件均会对孔壁压力峰值产生显著影响，通过统计分析不同炸药类型、不同岩石波阻抗条件下修正系数与不耦合系数的关系，发现修正系数随不耦合系数的增大近似呈线性增长，基于理论计算模型与修正系数的确定方法，提出了一种水耦合轮廓爆破孔壁压力峰值的简化计算方法，能较全面地反映炸药性能、装药工况及孔壁岩石介质条件对孔壁压力峰值的综合影响。

关键词: 轮廓爆破, 水耦合, 峰值压力, 冲击波, 修正系数

Abstract: Peak pressure of borehole wall is an important parameter for blasting parameter optimization and dynamic response analysis of non-fluid-solid coupling explosion shock. Based on theoretical analysis of the interaction between underwater explosion shock wave and borehole wall, a simplified calculation model for the peak pressure of borehole wall in water-coupling blasting is preliminarily determined. Using the fluid-solid coupling dynamic finite element numerical analysis method, the peak pressure of the borehole wall under a variety of water-coupling contour blasting charging conditions is studied, and the results are compared with the theoretical calculation results. The correction coefficient reflecting the influence of underwater shock wave propagation in the confined field and the superposition of transmission and reflection in the interaction between underwater shock wave and borehole wall on the peak pressure is determined. The results show that the characteristics of explosive, decoupling coefficients, and medium conditions of rock borehole wall have significant influence on the peak pressure of borehole wall. Through statistical analysis of the relationship between the decoupling coefficients and the correction coefficients under different conditions of explosive type and the wave impedance of rock, it is found that the correction coefficient increases approximately linearly with the increase of the decoupling coefficient. Based on the calculation model obtained by theoretical analysis and the method for determining the correction coefficients, a simplified method for calculating the peak pressure of borehole wall in water-coupling contour blasting is proposed. The method can fully reflect the comprehensive influence of explosive performance, charge conditions and rock medium conditions on the peak pressure of borehole wall.

Key words: contour blasting, water-coupling, peak pressure, shock wave, correction coefficient

中图分类号: 

  • O 383
[1] 汪恩良，姜海强，韩红卫，解 飞，崔恩彤,. 冻融模型相似性分析及试验验证[J]. , 2018, 39(S1): 333-340.
[2] 韩 冰，梁建文，朱 俊，. 深厚饱和软土场地中透镜体对上部结构地震响应的影响[J]. , 2018, 39(6): 2227-2236.
[3] 阮永芬，王熙冬，李志伟，刘克文,. 砂衬齿形桩竖向承载力的小孔扩展理论研究[J]. , 2017, 38(9): 2567-2573.
[4] 王 雨 ，陈文化 ，王锦华,. 隧道开挖引起邻近单桩水平反应分析[J]. , 2016, 37(3): 819-826.
[5] 郑帅群，周海祚，郑 刚 , . 压实填土地基承载力深度修正系数研究[J]. , 2016, 37(11): 3240-3252.
[6] 左永振，程展林，丁红顺，廖建辉. 动力触探杆长修正系数试验研究[J]. , 2014, 35(5): 1284-1288.
[7] 姚志华 ，黄雪峰 , 陈正汉 ，方祥位 ，苗强强 ，张江水，. 关于黄土湿陷性评价和剩余湿陷量的新认识[J]. , 2014, 35(4): 998-1006.
[8] 王维国 ，陈育民 ，刘汉龙 ，张智超 . 基于SPH-FEM耦合法的土体爆炸效应数值研究[J]. , 2013, 34(7): 2104-2110.
[9] 张敏静 ，罗 强 ，詹学启 ，张 良 . 高速铁路穿透型CFG桩复合地基沉降计算修正系数分析[J]. , 2013, 34(2): 519-525.
[10] 赵 军 ，刘泉声 ，张程远 . 水源热泵井回灌堵塞颗粒迁移模型的建立[J]. , 2013, 34(11): 3249-3253.
[11] 杨旭升，冯淑芳，高 鑫. 竖井内爆炸动力响应分析[J]. , 2010, 31(S1): 74-78.
[12] 顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238-2240.
[13] 穆朝民，任辉启，李永池，辛凯. 爆炸波在高饱和度饱和土中传播规律的研究[J]. , 2010, 31(3): 875-880.
[14] 申祖武，刘国强，王天运，刘水江. 炸药触地爆炸后核电站安全壳基底振动响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2540-2544.
[15] 王永和，李珍玉，胡 萍，杨果林. 地基沉降修正系数的Bayes概率推断[J]. , 2009, 30(2): 323-327.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙树林，李 方，谌 军. 掺石灰黏土电阻率试验研究[J]. , 2010, 31(1): 51 -55 .
[2] 李英勇，张顶立，张宏博，宋修广. 边坡加固中预应力锚索失效机制与失效效应研究[J]. , 2010, 31(1): 144 -150 .
[3] 李 晶，缪林昌，钟建驰，冯兆祥. EPS颗粒混合轻质土反复荷载下变形和阻尼特性[J]. , 2010, 31(6): 1769 -1775 .
[4] 王丽艳，姜朋明，刘汉龙. 砂性地基中防波堤地震残余变形机制分析与液化度预测法[J]. , 2010, 31(11): 3556 -3562 .
[5] 李秀珍，王成华，邓宏艳. DDA法和Fisher判别法在潜在滑坡判识中的应用比较[J]. , 2011, 32(1): 186 -192 .
[6] 吉武军. 黄土隧道工程问题调查分析[J]. , 2009, 30(S2): 387 -390 .
[7] 陈力华 ，林 志 ，李星平. 公路隧道中系统锚杆的功效研究[J]. , 2011, 32(6): 1843 -1848 .
[8] 陈立文，孙德安. 不同应力路径下水土耦合超固结黏土分叉分析[J]. , 2011, 32(10): 2922 -2928 .
[9] 郑 刚 张立明 刁 钰. 开挖条件下坑底工程桩工作性状及沉降计算分析[J]. , 2011, 32(10): 3089 -3096 .
[10] 赵明华，雷 勇，张 锐. 岩溶区桩基冲切破坏模式及安全厚度研究[J]. , 2012, 33(2): 524 -530 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发