岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (12): 3440-3450.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0184
马冰1,王学滨1, 2,田锋1
MA Bing1, WANG Xue-bin1, 2, TIAN Feng1
摘要: 围岩脆性破坏是一种常见的破坏形式。不同数值方法模拟的结果往往不同。因此,有必要研究不同方法对于模拟围岩脆性破坏特征的适用性。首先,在连续方法中,推导了改进应力跌落模型中残余应力的计算公式,解除了传统应力跌落模型中强度参数变化量的关联性,并通过模拟单轴压缩试验进行了验证。然后,采用连续方法(方法1)及连续?非连续方法(方法2)模拟了静水压力条件下圆形隧道围岩脆性破坏特征。最后,以太平驿隧道为工程背景,采用两种方法模拟了非静水压力条件下围岩的脆性破坏特征。研究发现,在静水压力条件下,采用两种方法均可获得与现场观测或室内试验类似的结果,但采用方法1获得的破坏区范围更大。在非静水压力条件下,虽然方法1的结果与太平驿隧道围岩脆性破坏的现场观测结果有相似之处,但方法2的结果与现场观测结果更为接近。上述结果可能是由于在方法1中,围岩破坏后仍为连续介质,有利于岩块之间的应力传递,从而利于破坏区的发展;在方法2中,围岩开裂后转变为非连续介质,接触力和摩擦力反映了岩块之间的相互作用,消耗了系统能量,从而限制了开裂区的发展。
中图分类号:
[1] | 陈世杰, 肖明, 王小威, 陈俊涛, . 陡倾角断层下地下洞室地震破坏特性数值分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2600-2610. |
[2] | 周超彪, 刘东, 姜清辉, . 拉剪作用下类岩石试样的力学 特性与损伤破坏机制[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3335-3344. |
[3] | 舒芹, 王学滨, 赵扬锋, 白雪元, . 应力球量不变应力跌落方式下非均质岩样 破坏过程数值模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3465-3472. |
[4] | 张超, 杨期君, 曹文贵. 考虑峰值后区应力跌落速率的 脆岩损伤本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3099-3106. |
[5] | 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021. |
[6] | 顾晓强, 杨朔成, . 基于离散元数值方法的砂土小应变弹性特性探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 785-791. |
[7] | 张业勤, 陈保国, 孟庆达, 徐昕, . 减载条件下高填方涵洞受力机制及基底压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4813-4818. |
[8] | 申海萌, 李 琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262. |
[9] | 朱俊高,陆阳洋,蒋明杰,褚福永,. 新型静止侧压力系数试验仪的研制与应用[J]. , 2018, 39(8): 3071-3076. |
[10] | 刘勋楠,赵兰浩,毛 佳,许 栋,. 三维距离势离散单元法[J]. , 2018, 39(7): 2639-2650. |
[11] | 张希巍,王 刚,蔡 明,徐 荃,. 凌海花岗岩变形特点与脆性评价[J]. , 2018, 39(10): 3515-3524. |
[12] | 周葆春,孔令伟,马全国,罗正涛,张彦钧,. 压实膨胀土非饱和抗剪强度的湿度与密度效应[J]. , 2017, 38(S1): 240-246. |
[13] | 郭 翔,王学滨,白雪元,王春伟,齐大雷,. 加载方式及抗拉强度对巴西圆盘试验影响的连续-非连续方法数值模拟[J]. , 2017, 38(1): 214-220. |
[14] | 周 辉,卢景景,徐荣超,张传庆,陈 王君,孟凡震. 硬脆性大理岩拉剪破坏特征与屈服准则研究[J]. , 2016, 37(2): 305-314. |
[15] | 王金梅 ,张迎宾,赵兴权 , . 微型抗滑桩单桩设计计算模型及算法研究[J]. , 2015, 36(8): 2395-2401. |
|