›› 2017, Vol. 38 ›› Issue (1): 214-220.doi: 10.16285/j.rsm.2017.01.027

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

加载方式及抗拉强度对巴西圆盘试验影响的连续-非连续方法数值模拟

郭 翔1,王学滨2, 1,白雪元1,王春伟3,齐大雷1   

  1. 1. 辽宁工程技术大学 力学与工程学院,辽宁 阜新 123000;2. 辽宁工程技术大学 计算力学研究所,辽宁 阜新 123000; 3. 辽宁工程技术大学 安全科学与工程学院,辽宁 阜新 123000
  • 收稿日期:2016-06-14 出版日期:2017-01-11 发布日期:2018-06-05
  • 通讯作者: 王学滨,男,1975年生,博士,教授,主要从事工程材料变形、破坏及稳定性方面的研究工作。E-mail: wxbbb@263.net
  • 作者简介:郭翔,男,1991年生,硕士,主要从事计算固体力学方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 51374122);辽宁省高等学校优秀人才支持计划(No. LR2015029);辽宁省科学事业公益研究基金(No. 2014003008);高等学校博士点专项科研基金(No. 20132121110006)联合资助。

Numerical simulation of effects of loading types and tensile strengths on Brazilian disk test by use of a continuum-discontinuum method

GUO Xiang1, WANG Xue-bin2, 1, BAI Xue-yuan1, WANG Chun-wei3, QI Da-lei1   

  1. 1. College of Mechanics and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China; 2. Institute of Computational Mechanics, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China; 3. College of Safety Science and Engineering, Liaoning Technical University, Fuxin, Liaoning 123000, China
  • Received:2016-06-14 Online:2017-01-11 Published:2018-06-05
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (NSFC) (51574122), the Program for Liaoning Excellent Talents in University (LNET) (LR2015029), the Program for Liaoning Scientific Research Public Welfare Foundation (2014003008) and the Research Fund for the Doctoral Program of Higher Education of China (RFDP) (20132121110006).

摘要: 研究了集中加载、加载板加载和平台加载3种不同加载方式对巴西圆盘的宏观力学行为、开裂过程以及材料的抗拉强度的影响。对于平台加载方式给出了不同平台加载角时抗拉强度的修正系数。在数值模拟中,采用了自主开发的连续-非连续方法,该方法将拉格朗日元、变形体离散元及虚拟裂纹模型耦合在一起,既可以很好地模拟弹性阶段的变形,又可以较好地模拟材料的真实开裂过程。研究发现,采用平台加载方式,有利于圆盘中心起裂,而采用集中加载和加载板加载方式,圆盘的加载部位容易发生剪破坏。在圆盘中心起裂时,集中加载方式的抗拉强度的数值解最接近于选取的抗拉强度,然后是加载板加载方式,最后是平台加载方式。无论对于哪种加载方式,在材料的抗拉强度较小时,圆盘易于中心起裂,否则圆盘的加载部位将发生剪破坏。圆盘中心起裂后,众多微裂纹汇聚成的裂纹带在垂直方向不断扩展,直至贯穿整个圆盘,同时伴有应力波产生并传播。

关键词: 巴西圆盘, 开裂, 抗拉强度, 加载板, 巴西平台圆盘, 集中力, 连续-非连续方法, 数值模拟

Abstract: Effects of three types of loading, i.e. concentrated loading, plate loading and flattened loading, on the macroscopically mechanical behaviors, tensile strength and cracking processes of Brazilian disks are numerically investigated. The effect of tensile strengths of materials is presented for three kinds of loading types. In addition, the modified coefficients of tensile strength at different loading angles are presented for the flattened Brazilian discs. A continuum-discontinuum method which combines the Lagrangian element method, the deformational discrete element method and the fictitious crack model is adopted. The method can be used to simulate the deformation in the elastic stage and actual cracking of materials. It is found that the flattened loading easily leads to a crack at the center of Brazilian disc, while the concentrated loading or plate loading most likely results in shear failure. When the disk failures at the center, the numerical solution of the concentrated loading is closest to the calculated tensile strength, followed by the plate loading mode, and finally the flattened loading. The materials with low tensile strength normally leads to cracking at the center of the disk for any loading type; otherwise, there is shear failure at two loading ends of the disc. After the disk centrally cracks, a great number of microcracks coalesce to form a band that continuously propagates along the loading direction, and meanwhile the failure is accompanied by stress wave generation and propagation.

Key words: Brazilian disc, cracking, tensile strength, plate, flattened Brazilian disc, concentrated force, continuum-discontinuum method, numerical simulation

中图分类号: 

  • TU 452

[1] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[2] 白雪元, 王学滨, 舒芹, . 静水压力下内摩擦角对圆形洞室围岩局部破裂 影响的连续-非连续模拟[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2485-2493.
[3] 陈建功, 杨扬, 陈彦含, 陈小兵. 考虑抗拉强度的黏性填土挡土墙主动土压力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1829-1835.
[4] 史林肯, 周辉, 宋明, 卢景景, 张传庆, 路新景, . 深部复合地层TBM开挖扰动模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 1933-1943.
[5] 张振, 张朝, 叶观宝, 王萌, 肖彦, 程义, . 劲芯水泥土桩承载路堤渐进式失稳破坏机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2122-2131.
[6] 张茂础, 盛谦, 崔臻, 马亚丽娜, 周光新. 岩石材料抗拉强度与劈裂节理面形貌的 加载速率效应研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1169-1178.
[7] 苏杰, 周正华, 李小军, 董青, 李玉萍, 陈柳. 基于偏振特性的下孔法剪切波到时判别问题探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1420-1428.
[8] 杨高升, 白冰, 姚晓亮, . 高含冰量冻土路基融化固结规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1010-1018.
[9] 马秋峰, 秦跃平, 周天白, 杨小彬. 岩石剪切断裂面接触算法的开发与应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1074-1085.
[10] 李康, 王威, 杨典森, 陈卫忠, 亓宪寅, 谭彩. 周期振荡法在低渗透测量中的应用研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 1086-1094.
[11] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[12] 夏 坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[13] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[14] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[15] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!