›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (12): 3808-3812.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑湿化效应的堆石料Gudehus-Bauer 亚塑性模型应用研究

岑威钧1,Erich Bauer2,Sendy F. Tantono3   

  1. 1.河海大学 水利水电工程学院,南京 210098;2. Institute of Applied Mechanics, Graz University of Technology, Graz, 8010, Austria; 3.Petra Christian University, Surabaya, Indonesia
  • 收稿日期:2007-03-01 出版日期:2009-12-10 发布日期:2010-01-18
  • 作者简介:岑威钧,男,1977年生,博士,讲师,主要从事土石料本构建模,土石坝工程结构安全分析研究。
  • 基金资助:

    中国博士后科学基金资助项目(No. 20070411015);河海大学自然科学基金项目(No. 2007417111)。

Application of Gudehus-Bauer hypoplastic model of core-wall type rockfill dams considering wetting behavior

CEN Wei-jun1, ERICH Bauer2, SENDY F. Tantono3   

  1. 1. College of Water Conservancy & Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Institute of Applied Mechanics, Graz University of Technology, Graz, 8010, Austria; 3.Petra Christian University, Surabaya, Indonesia
  • Received:2007-03-01 Online:2009-12-10 Published:2010-01-18

摘要:

在扼要分析堆石料主要力学特性的基础上,在亚塑性理论框架内,采用扩展的Gudehus-Bauer亚塑性模型对堆石料因含水率发生变化引起的湿化行为进行建模预测。扩展模型除能考虑含水率对颗粒硬度的影响外,还能反映土体密实度、应力状态和含水率等对堆石料非线性和非弹性变形的影响。将该模型应用于心墙坝初次蓄水时应力变形的亚塑性计算分析中。结果表明,扩展模型能较合理地反映心墙堆石坝的湿化变形规律。

关键词: 堆石料, 湿化, 亚塑性, Gudehus-Bauer模型, 数值验证, 心墙坝

Abstract:

Based on the analysis of main characters of weathered rockfill materials, the deformation of rockfill due to a change of the moisture contents can be forecasted using an extended Gudehus-Bauer hypoplastic model. The updated model takes into account a moisture sensitive granular hardness; and it can reflect the influence of density, stress state, rate of deformation and moisture content on the nonlinear, inelastic stress strain behavior of rockfills. Numerical simulation is carried out to simulate the evolution of deformation and stress of a core-wall type rockfill dam during the first water impounding. The results are reasonable.

Key words: rockfill, wetting behavior, hypoplasticity, Gudehus-Bauer model, numerical verification, core-wall type rockfill dam

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 左永振, 赵娜. 极端条件下心墙泥浆料的渗透反滤试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 520-526.
[2] 介玉新, 张延亿, 杨光华, . 土石料湿化变形计算方法探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 11-20.
[3] 刘斯宏, 沈超敏, 毛航宇, 孙 屹. 堆石料状态相关弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2891-2898.
[4] 丁艳辉, 张丙印, 钱晓翔, 殷 殷, 孙 逊. 堆石料湿化变形特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2975-2981.
[5] 张凌凯, 王睿, 张建民, 唐新军, . 考虑颗粒破碎效应的堆石料静动力本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2547-2554.
[6] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[7] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[8] 王 涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁 洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9] 高 俊, 党发宁, 李海斌, 杨 超, 任 劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[10] 李 杨,佘成学. 堆石料单粒强度尺寸效应的颗粒流模拟方法研究[J]. , 2018, 39(8): 2951-2959.
[11] 肖勇杰,陈福全,董译之. 基于Gudehus-Bauer模型的砂土中灌注桩护壁套管高频振动贯入速率[J]. , 2018, 39(8): 3011-3019.
[12] 杨 贵,孙 欣,王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674.
[13] 刘国明,陈泽钦,吴乐海. 堆石料Gudehus-Bauer亚塑性本构模型改进及参数确定方法[J]. , 2018, 39(3): 823-830.
[14] 孔宪京,朱发勇,刘京茂,邹德高,宁凡伟,. 不同加载方向条件下堆石料剪胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3915-3920.
[15] 邹德高,田继荣,刘京茂,周晨光,宁凡伟,. 堆石料三维形状量化及其对颗粒破碎的影响[J]. , 2018, 39(10): 3525-3530.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐中华,王卫东. 敏感环境下基坑数值分析中土体本构模型的选择[J]. , 2010, 31(1): 258 -264 .
[2] 李利平,李术才,张庆松. 岩溶地区隧道裂隙水突出力学机制研究[J]. , 2010, 31(2): 523 -528 .
[3] 张 文,王泽文,乐励华. 双重介质中的一类核素迁移数学模型及其反演[J]. , 2010, 31(2): 553 -558 .
[4] 李丽华,陈 轮,高盛焱. 翠湖湿地软土触变性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 765 -768 .
[5] 胡亚元. 利用EVP模型确定堆载预压法的卸载时机[J]. , 2010, 31(6): 1827 -1832 .
[6] 章定文,韩文君,刘松玉. 初始应力各向异性状态下圆柱孔扩张机制分析[J]. , 2010, 31(S2): 104 -108 .
[7] 李克钢,侯克鹏,李 旺. 指标动态权重对边坡稳定性的影响研究[J]. , 2009, 30(2): 492 -496 .
[8] 洪 勇,孙 涛,栾茂田,郑孝玉,汪发武. 土工环剪仪的开发及其应用研究现状[J]. , 2009, 30(3): 628 -633 .
[9] 张乾兵,朱维申,李 勇,孙林锋,张 磊. 洞群模型试验中微型多点位移计的设计及应用[J]. , 2011, 32(2): 623 -628 .
[10] 张虎元 ,赵天宇 ,吴军荣 ,严耿升 ,冯 蕾. 膨润土改性黄土衬里防渗性能室内测试与预测[J]. , 2011, 32(7): 1963 -1969 .