海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (4): 1309-1313.

海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究

高阳¹，张庆松¹，徐帮树¹，李伟²

1.山东大学岩土与结构工程研究中心，济南 250061；2.大连大学院士创业园，大连 116622

收稿日期:2008-08-07 出版日期:2010-04-10 发布日期:2010-04-30
作者简介:高阳，男，1984年生，硕士研究生，主要从事隧道与地下工程方面的科研工作。
基金资助:
国家自然科学基金(No. 50744044)；山东省优秀中青年科学家奖励基金(No. 2007BS08024)。

Study of mining roof abutment pressure distribution law and affecting factors under sea

GAO Yang¹, ZHANG Qing-song¹, XU Bang-shu¹, LI Wei²

1.Research Center of Geotechnical & Structural Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China; 2.Pioneer Park of Academician, Dalian University, Dalian 116622, China

Received:2008-08-07 Online:2010-04-10 Published:2010-04-30

摘要/Abstract

摘要：

针对北皂海域下软岩层覆盖的松软煤层的开采，建立相应的二维数值模型，应用有限差分Flac3D软件对其采煤过程进行了数值模拟，对顶板超前支承压力分布规律做了分析。得出了超前支承压力存在两个峰值，其峰值大小、位置受煤层采动影响的变化规律。定性研究了顶板刚度、煤体强度和埋深对超前支承压力分布的影响。研究对海底采煤的安全生产具有重要意义。

关键词: 海底采煤, 支承压力, 数值分析

Abstract:

Two-dimensional numerical model is built for mining soft coal covered by soft rock under Beizao sea area. Mining process is simulated and roof abutment pressure distribution law is analyzed with the help of finite difference software FLAC3D. The result shows that there are two stress peaks in the abutment pressure and its magnitude and location are affected by the mining. It is also concluded that the abutment pressure distribution is affected by the roof stiffness, coal strength and buried depth. It is significant for the mining under the sea.

Key words: mining under sea, abutment pressure, numerical analysis

中图分类号:

TD 31

高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309-1313.

GAO Yang, ZHANG Qing-song, XU Bang-shu, LI Wei. Study of mining roof abutment pressure distribution law and affecting factors under sea[J]. , 2010, 31(4): 1309-1313.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱才辉, 崔晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[2]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[3]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[4]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[5]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[6]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[7]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[8]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[9]	郭洋，李清，徐文龙，钱路，田策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[10]	刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[11]	宋许根，陈从新，夏开宗，陈龙龙，付华，邓洋洋，杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[12]	汪昕，蔡明, . 地震动在地下采场开挖边界的耦合数值分析[J]. , 2017, 38(11): 3347-3354.
[13]	方志，陈育民，何森凯，何稼, . 减饱和松砂静态液化的水-气两相流耦合分析[J]. , 2017, 38(11): 3378-3384.
[14]	李一凡，董世明，李念斌. 平台巴西圆盘复合型加载下T应力计算法[J]. , 2016, 37(S1): 645-650.
[15]	邱明明，杨啸，杨果林，房以河,. 云桂高速铁路新型全封闭路堑基床动响应特性研究[J]. , 2016, 37(2): 537-544.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏龙海，王明年，赵东平，吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3]	贾强，张鑫. 板式基础托换法开发地下空间施工过程的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1989 -1994 .
[4]	顾绍付，刘仰韶，刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5]	李雄威，孔令伟，郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[6]	宋勇军，胡伟，王德胜，周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7]	孙德安，孟德林，孙文静，刘月妙. 两种膨润土的土-水特征曲线[J]. , 2011, 32(4): 973 -0978 .
[8]	鲁涛，王孔伟，李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[9]	魏明尧，王恩元，刘晓斐，王超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[10]	褚福永，朱俊高，贾华，安淑红. 粗粒土卸载－再加载力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1061 -1066 .