静三轴试验中水泥土力学特性及本构模型研究

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1407-1412.

静三轴试验中水泥土力学特性及本构模型研究

王军¹，丁光亚¹，潘林有¹，蔡袁强¹，高玉峰^1,2

1.温州大学建筑与土木工程学院，浙江温州 325035；2.河海大学岩土工程科学研究所，南京 210098

收稿日期:2008-06-12 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
作者简介:王军，男，1980年生，博士，副教授，主要从事土动力学方面的工作。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50808145，No. 50979096，No. 50778136）；浙江省自然科学基金项目资助项目（No. Y1090105）；浙江省建设厅科研项目（No. 08Z027）；浙江省高校优秀青年教师资助计划项目。

Study of mechanics behavior and constitutive model of cemented soil under static triaxial tests

WANG Jun¹, DING Guang-ya¹, PAN Lin-you¹, CAI Yuan-qiang¹, GAO Yu-feng ^{1, 2}

1. College of Architecture and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou 325035, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2008-06-12 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要/Abstract

摘要：

通过不排水三轴压缩试验对水泥土的力学特性进行研究，重点分析了围压与水泥掺入比对水泥土体强度、孔压及刚度的影响。试验结果表明，随着围压与水泥掺入比的增加，水泥土体的强度与刚度均增加，而孔压随之减少；随着轴应变的增加，刚度逐渐减少。而在加载初期，刚度衰减较快，随着轴应变的继续增加曲线渐趋平缓，衰减现象并不明显；随着无量纲化偏应力的增加，无量纲化刚度逐渐减少，并且两者为曲线关系。通过对水泥土的刚度软化规律进行描述，得到了修正的邓肯-张模型。通过对试验曲线进行回归分析确定了模型参数。与实测数据对比发现，该修正模型不仅可以较好地模拟水泥土的应力-应变关系，还体现了水泥土应变软化型曲线的特点。

关键词: 水泥土, 强度, 孔压, 刚度, 本构模型

Abstract:

Undrained triaxial compressive tests were carried out on cemented soil to investigate the effects of confining pressure and cement ratio on the strength, pore water pressure and stiffness of cemented soil. It was observed that with the increase of confining pressure and cement ratio, the strength and stiffness increase and pore water pressure decreases. The stiffness decreases as the axial strain increased. The stiffness decreases greatly at the beginning of the tests and then the stiffness curves become smooth with a small degradation rate with the increase of axial strain. The relationship between normalized deviator stress and stiffness shows a nonlinear. With the increase of the normalized deviator stress, the normalized stiffness decreases. The stiffness degradation behavior of soft clay was described and Duncan-Chang model was modified. The parameters for modified Duncan-Chang model were obtained by regression. The comparison of simulation results with test data shows the modified model can simulate the strain-softening stress -strain relations of cemented soil.

Key words: cemented soil, strength, pore water pressure, stiffness, constitutive model

中图分类号:

O 319.56

王军，丁光亚，潘林有，蔡袁强，高玉峰. 静三轴试验中水泥土力学特性及本构模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1407-1412.

WANG Jun, DING Guang-ya, PAN Lin-you, CAI Yuan-qiang, GAO Yu-feng. Study of mechanics behavior and constitutive model of cemented soil under static triaxial tests[J]. , 2010, 31(5): 1407-1412.

参考文献

相关文章 15

[1]	涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2]	程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[3]	李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[4]	金青, 王艺霖, 崔新壮, 王成军 , 张珂, 刘正银, . 拉拔作用下土工合成材料在风化料-废弃轮胎橡胶颗粒轻质土中的变形行为研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 408-418.
[5]	樊科伟, 刘斯宏, 廖洁, 方斌昕, 王建磊, . 袋装石土工袋剪切力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 477-484.
[6]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 杨建军, 孙嘉宝, . 部分排水条件下饱和黏土渐近状态本构模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 485-491.
[7]	邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[8]	马维嘉, 陈国兴, 吴琪, . 复杂加载条件下珊瑚砂抗液化强度试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 535-542.
[9]	李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[10]	夏才初, 喻强锋, 钱鑫, 桂洋, 庄小清. 常法向刚度条件下岩石节理剪切−渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 57-66.
[11]	芮圣洁, 国振, 王立忠, 周文杰, 李雨杰, . 钙质砂与钢界面循环剪切刚度与阻尼比的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 78-86.
[12]	王峰, 张建清, . 考虑颗粒强度尺寸效应的原型堆石料破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 87-94.
[13]	李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[14]	郑坤, 孟庆山, 汪稔, 余克服, . 珊瑚骨架灰岩三轴压缩声发射特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 205-213.
[15]	尹光志, 鲁俊, 张东明, 李铭辉, 邓博知, 刘超, . 真三轴应力条件下钻孔围岩塑性区及增透半径研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 1-10.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed