›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2214-2218.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究

谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和   

  1. 长江科学院 水利部岩土力学与工程重点实验室,武汉 430010
  • 收稿日期:2008-10-16 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
  • 作者简介:谭峰屹,男,博士,高级工程师,主要从事岩土工程的加固理论与实施技术研究方面的工作。

Application of additive mass method to testing compacted density of filling material in Kunming new airport

TAN Feng-yi, Jiang Zhi-quan, Li Zhong-qiu, YAN Hui-he   

  1. Key Laboratory of Geotechnical Mechanics and Engineering of Ministry of Water Resources, Yangtze River Scientific Research Institute, Wuhan 430010, China
  • Received:2008-10-16 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

摘要:

附加质量法是粗粒料密度测试的无损检测方法之一,介绍了附加质量法的基本原理和理论模型,并成功应用于昆明新机场粗粒料填筑的压实密度检测。试验结果表明:(1)附加质量法检测得到的地基刚度与灌水法检测得到的干密度呈线性相关,相关系数为0.81,利用率定试验得到的经验关系计算得到的干密度与验证试验的相对误差在-1.78%~1.75%之间,其检测精度能够满足施工检测精度检测要求,并给出了昆明新机场粗粒料压实密度检测的经验关系式;(2)附加质量法具有操作简单、检测速度快捷、被检测粗粒料无损伤等优点,是一项很有发展前景的无损检测技术。

关键词: 粗粒料, 压实密度, 无损检测技术, 附加质量法

Abstract:

The additive mass method is one of nondestructive methods used for the compacted density testing of coarse materials. The theory of it is introduced; then its theoretical model is introduced too. The additive mass method is successfully used in the compacted density testing in Kunming new airport. The result shows: (1) the linear interrelation between foundation stiffness tested by the additive mass method and density tested by the water replacement method is about 0.81, relative error between the density from demonstration test and density from empirical relationship of calibration test is about -1.78%—1.75%, which shows that the testing accuracy of the additive mass method satisfied the requirement of construction testing accuracy; then the empirical relationship of compacted density of coarse material in Kunming new airport is given; (2) because of its advantages, such as convenient operation, fast testing and nondestructive for tested coarse material, etc., the additive mass method is one of the most prospective nondestructive methods.

Key words: coarse material, compacted density, nondestructive testing technique, additive mass method

中图分类号: 

  • TU 472.1
[1] 吴二鲁, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋. 基于级配方程的粗粒料压实特性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 214-220.
[2] 孙逸飞,沈 扬,刘汉龙,. 粗粒土的分数阶应变率及其与分形维度的关系[J]. , 2018, 39(S1): 297-302.
[3] 孙逸飞,沈 扬. 基于分数阶微积分的粗粒料静动力边界面本构模型[J]. , 2018, 39(4): 1219-1226.
[4] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[5] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 三维应力状态下粗粒料强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3581-3588.
[6] 郭万里,朱俊高,余 挺,金 伟,. 土的连续级配方程在粗粒料中的应用[J]. , 2018, 39(10): 3661-3667.
[7] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 材料状态对粗粒料力学特性影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 131-137.
[8] 武利强,朱 晟,章晓桦,陈文亮,. 粗粒料试验缩尺效应的分析研究[J]. , 2016, 37(8): 2187-2197.
[9] 赵 娜,左永振,王占彬,余盛关. 基于分形理论的粗粒料级配缩尺方法研究[J]. , 2016, 37(12): 3513-3519.
[10] 严成增 ,郑 宏 ,孙冠华 ,葛修润,. 粗粒料多边形表征及二维FEM/DEM分析[J]. , 2015, 36(S2): 95-103.
[11] 左永振,张 伟,潘家军,赵 娜. 粗粒料级配缩尺方法对其最大干密度的影响研究[J]. , 2015, 36(S1): 417-422.
[12] 杨 贵 ,许建宝 ,刘昆林 , . 粗粒料颗粒破碎数值模拟研究[J]. , 2015, 36(11): 3301-3306.
[13] 秦尚林 ,杨兰强 ,高 惠 ,陈善雄,. 不同应力路径下绢云母片岩粗粒料声发射特征[J]. , 2015, 36(1): 89-96.
[14] 张 超,杨春和 . 粗粒料强度准则与排土场稳定性研究[J]. , 2014, 35(3): 641-646.
[15] 张家铭 ,胡明鉴 ,侯国强 ,张表志 ,陈拥军 . 基于大型直剪试验的强风化粗粒料剪胀特性试验研究[J]. , 2013, 34(S2): 67-73.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟,周 辉,谢守益,张 凯,邵建富,冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超,韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明,彭新坡,姚仰平,徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠,李 宁,赵秀云,杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰,李小春,石 露,唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 唐利民. 地基沉降预测模型的正则化算法[J]. , 2010, 31(12): 3945 -3948 .
[8] 李占海,朱万成,冯夏庭,李绍军,周 辉,陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[9] 蔡辉腾,危福泉,蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[10] 宋 玲 ,刘奉银 ,李 宁 . 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .