高喷插芯组合桩承载力计算及影响因素分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (7): 2219-2225.

高喷插芯组合桩承载力计算及影响因素分析

任连伟¹，刘汉龙², ³，张华东⁴，郑浩², ³

1.河南理工大学土木工程学院，河南焦作 454000；2.河海大学岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，南京 210098； 3.河海大学岩土工程科学研究所，南京 210098；4.天津市华正岩土工程有限公司，天津 300451

收稿日期:2008-11-24 出版日期:2010-07-10 发布日期:2010-07-19
作者简介:任连伟，男，1980年生，博士，讲师，主要从事地基基础工程和数值分析方面的教学与研究。
基金资助:
河南理工大学博士基金（No. B2010-52）；江苏省自然科学基金攀登学者创新项目（No. BK2008040）。

Bearing capacity calculation and influence factors analysis of jet grouting soil-cement-pile strengthened pile

REN Lian-wei¹, LIU Han-long², ^3, ZHANG Hua-dong⁴, ZHENG Hao², ³

1. School of Civil Engineering, Henan Polytechnic University, Jiaozuo, Henan 454000, China; 2.Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China; 4. Tianjin Huazheng Geotechnical Co., Ltd., Tianjin 300451, China

Received:2008-11-24 Online:2010-07-10 Published:2010-07-19

摘要/Abstract

摘要：

高喷插芯组合桩（简称JPP桩）是一种新的组合桩型，该技术具有穿透力强、施工速度快以及经济效益好等优点。提出了承载力的一种简化计算公式，并结合工程实例验证了公式的合理性。结合静载荷试验，通过数值模拟分析了不同水泥土弹性模量、不同水泥土厚度和不同组合形式对JPP桩承载力的影响。模拟结果表明：水泥土无侧限抗压强度不宜小于1.5 MPa；水泥土厚度不宜小于100 mm，但也不宜大于芯桩的半径；固底组合可以有效提高承载力。这些分析结果对指导工程实践有一定的现实意义。

关键词: JPP桩, 简化计算公式, 数值模拟, 芯桩轴力, 高压旋喷水泥土

Abstract:

Jet grouting soil-cement-Pile strengthened Pile (JPP) is a new kind of composite pile, and its technology has more advantages, such as high penetration force, being constructed quickly, good economic performance, etc. A simplified calculation formula for bearing capacity is proposed; and its validity is verified by engineering example. Influencing factors of bearing capacity, such as different elastic moduli of soil-cement, different thicknesses of soil-cement, different combination form, etc. are analyzed by means of numerical simulation model based on field load test. The simulation results show that: unconfined compressive strength of soil-cement should be no less than 1.5 MPa; the thickness of soil-cement should be not only no less than 100mm but also be not more than the radius of core pile; base strengthening combination form of JPP pile is beneficial for improving bearing capacity. These results have some practical significance for guiding engineering practice.

Key words: JPP pile, simplified calculation formula, numerical simulation, core pile axial force, jet grouting soil-cement

中图分类号:

TU 473.1

任连伟，刘汉龙，张华东，郑浩. 高喷插芯组合桩承载力计算及影响因素分析[J]. , 2010, 31(7): 2219-2225.

REN Lian-wei, LIU Han-long, ZHANG Hua-dong, ZHENG Hao. Bearing capacity calculation and influence factors analysis of jet grouting soil-cement-pile strengthened pile[J]. , 2010, 31(7): 2219-2225.

参考文献

相关文章 15

[1]	李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[2]	夏坤, 董林, 蒲小武, 李璐, . 黄土塬地震动响应特征分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 295-304.
[3]	郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[4]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[5]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[6]	金爱兵, 刘佳伟, 赵怡晴, 王本鑫, 孙浩, 魏余栋, . 卸荷条件下花岗岩力学特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 459-467.
[7]	韩征, 粟滨, 李艳鸽, 王伟, 王卫东, 黄健陵, 陈光齐, . 基于HBP本构模型的泥石流动力过程SPH数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 477-485.
[8]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[9]	吴凤元, 樊赟赟, 陈剑平, 李军, . 基于不同侵蚀模型的高速崩滑碎屑流动力过程模拟分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3236-3246.
[10]	孙峰, 薛世峰, 逄铭玉, 唐梅荣, 张翔, 李川, . 基于连续损伤的水平井射孔-近井筒三维破裂模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3255-3261.
[11]	穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘旸, 刘泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[12]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[13]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[14]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[15]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed