›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (12): 3984-3990.

• 数值分析 • 上一篇    下一篇

大连地下石油储备库地应力场反演分析

于 崇1,李海波1,李国文2,刘亚群1   

  1. 1.中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室,武汉 430071;2.大庆油田工程有限公司,黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2009-09-21 出版日期:2010-12-10 发布日期:2010-12-21
  • 作者简介:于崇,男,1981年生,博士,助理研究员,主要从事地下储油洞室稳定性研究方面的工作。

Inversion analysis of initial stress field of Dalian underground oil storage cavern

YU Chong1, LI Hai-bo1, LI Guo-wen2, LIU Ya-qun1   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engnieering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Daqing Oilfield Engineering Co. Ltd., Daqing, Heilongjiang 163712, China
  • Received:2009-09-21 Online:2010-12-10 Published:2010-12-21

摘要:

初始地应力场是地下工程稳定性评价的基础。结合大连地下石油储备库工程,提出一种基于现场地应力实测资料直接反演初始地应力场的新方法。首先,通过现场实测地应力结果的统计分析,建立初始地应力与高程之间的关系;其次,由于主应力的方向与模型坐标轴方向不重合,进行应力变换;最后,基于FLAC3D的FISH语言编写函数,采用Hoek-Brown强度准则,直接反演大连地下石油储备库的初始地应力场。计算结果与实测结果的对比分析表明:直接法反演的初始应力场的拟合度较高,误差较小,可以满足工程的需要。该法是一种切实可行、简单有效的方法。

关键词: 初始地应力场, 反演分析, 石油储备, FLAC3D

Abstract:

Initial stress field is the basis of the stability evaluation of underground engineering. In initial stress field analysis of Dalian underground oil storage cavern,based on site stress test data, a new method of inversion of initial stress field is proposed. Firstly,the relationship between initial stress field and elevation is established according to the analysis of measured stresses. Secondary, because the direction of principal stress and model coordinate axis do not coincide, the stress must be transformed. Finally, inversion of initial stress field is completed with functions using the Hoek-Brown rock mass strength criterion. The functions are defined with the programming language FISH embedded within FLAC3D. Through the comparison between calculated stresses and measured stresses, it is shown that the proposed method has higher inversion precision, smaller error and meets the needs of engineering, which reveals that it is a practical, simple and effective method.

Key words: initial stress field, inversion analysis, oil storage, FLAC3D

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[2] 穆锐, 浦少云, 黄质宏, 李永辉, 郑培鑫, 刘 旸, 刘 泽, 郑红超, . 土岩组合岩体中抗拔桩极限承载力的确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2825-2837.
[3] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[4] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[5] 杨秀荣,姜谙男,江宗斌. 含水状态下软岩蠕变试验及损伤模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 167-174.
[6] 王庆武,巨能攀,杜玲丽,黄 健,胡 勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[7] 刘飞跃,杨天鸿,张鹏海,周靖人,邓文学,侯宪港,赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[8] 邹佑学,王 睿,张建民, . 砂土液化大变形模型在FLAC3D中的开发与应用[J]. , 2018, 39(4): 1525-1534.
[9] 蒋 毅,魏思宇,尚彦军,高 强,李严严,. 深部复合地层力学性质研究[J]. , 2017, 38(S2): 266-272.
[10] 张社荣,胡安奎,王 超,彭振辉, . 基于SLR-ANN的地应力场三维智能反演方法研究[J]. , 2017, 38(9): 2737-2745.
[11] 马春景,姜谙男,江宗斌,王善勇,. 基于单元状态指标的盾构隧道水-力耦合模拟分析[J]. , 2017, 38(6): 1762-1770.
[12] 陈静瑜 ,赵炼恒 ,李 亮 ,谭捍华,. 基于Excel数据表和极限分析法的滑坡抗剪强度参数反演分析[J]. , 2016, 37(3): 827-834.
[13] 贾敏才 ,强 晓 ,叶建忠,. HDPE和PET土工格栅加筋路堤作用的对比研究[J]. , 2015, 36(S1): 491-495.
[14] 朱才辉,李 宁. 基于黄土变形时效试验的高填方工后沉降研究[J]. , 2015, 36(10): 3023-3031.
[15] 刘 杰 ,唐 亮 ,李建林 ,胡 静 ,范留军 ,夏 骏,. 基于隧洞衬砌和等效锚杆模拟的密集地下洞室群稳定性分析[J]. , 2014, 35(S1): 373-381.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[6] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500 -1506 .
[7] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[8] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[9] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .
[10] 周家伍,刘元雪,陆 新,郑颖人. 岩土流动势的存在性及解耦性[J]. , 2012, 33(2): 375 -381 .