修正SMR法在红层软岩边坡中的应用

›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (7): 2109-2113.

修正SMR法在红层软岩边坡中的应用

邱恩喜¹，谢强¹，石岳²，赵文¹

1.西南交通大学土木工程学院，成都 610031，2.四川省建筑设计院，成都 610031

收稿日期:2007-11-26 出版日期:2009-07-10 发布日期:2011-03-10
作者简介:邱恩喜，男，1981年生，博士，主要从事道路边坡工程研究。
基金资助:
铁道部科学基金项目（No. 2004G026）资助。

Application of modified SMR to redbed soft rock slopes

QIU En-xi¹, XIE Qiang¹, SHI Yue², ZHAO Wen¹

1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2. Sichuan Provincial Institute of Architectural Design, Chengdu 610031, China

Received:2007-11-26 Online:2009-07-10 Published:2011-03-10

摘要/Abstract

摘要：

在前人大量研究的基础上，针对传统的SMR法（边坡岩体质量方法）没有考虑软弱互层对边坡岩体评价结果的影响的不足之处，增加了强度差异调整权值项。对西南地区80个红层软岩边坡的评价分析结果表明，采用岩性差异修正后的SMR法比直接使用SMR法更加符合野外实际情况，运用修正后的SMR法对红层软岩边坡评价更加合理。

关键词: 红层软岩, 边坡, 岩体分类, SMR法

Abstract:

Base on large number of researches before, and according to traditional SMR（slope mass rating）, whose shortage is not consider slope weak rock mass interbed influences the slope rock mass evaluating result, the adjusting weight item of intensity difference is introduced. Through investigating 80 redbed soft rock slopes in Southwest China area, it is shown that the SMR modified by the difference of rock character is betten than the traditional SMR in practical situations; so that the modified SMR is more reasonable using in redbed soft rock slopes appraisement.

Key words: redbed soft, slope, rockmass classification, slope mass rating

中图分类号:

TU 753.8

邱恩喜，谢强，石岳，赵文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109-2113.

QIU En-xi, XIE Qiang, SHI Yue, ZHAO Wen. Application of modified SMR to redbed soft rock slopes[J]. , 2009, 30(7): 2109-2113.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2]	李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3]	苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[4]	周翠英, 梁宁, 刘镇, . 红层软岩压缩破坏的分形特征与级联失效过程[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 21-31.
[5]	丁振杰, 郑俊, 吕庆, 邓建辉, 童孟胜, . 《工程岩体分级标准》中边坡工程岩体质量指标计算方法的讨论[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 275-280.
[6]	闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[7]	刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[8]	刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[9]	王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[10]	姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[11]	吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[12]	许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[13]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[14]	聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[15]	周翠英, 黄思宇, 刘镇, 陆仪启, . 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[5]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[6]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[7]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[8]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9]	杨召亮，孙冠华，郑宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10]	王光进，杨春和，张超，马洪岭，孔祥云，侯克鹏. 超高排土场的粒径分级及其边坡稳定性分析研究[J]. , 2011, 32(3): 905 -913 .