岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (4): 1270-1278.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0980
李平1, 2,张宇东1,薄涛2, 3,辜俊儒1,朱胜1
LI Ping1, 2, ZHANG Yu-dong1, BO Tao2, 3, GU Jun-ru1, ZHU Sheng1
摘要: 研究河谷场地地震效应对场地选址和抗震设计具有重要的指导意义。基于离心机振动台试验分析,研究了梯形河谷场地地震动响应规律。结果表明:基岩河谷场地对地震动有一定的放大效应,放大效应随着地形的变化而变化,但放大效应不显著,场地不同位置对反应谱的影响较小;基岩?土模型基岩面地震动放大倍数明显增大,不同输入地震动情况下放大倍数不同,各个场点对频段为0.5~2.5 s的地震动有明显的放大作用,对地震动放大频域范围明显加大,这与纯基岩场地的有明显的不同,虽然各个场点的反应谱形状有一定的差别,但是反应谱的平台值和特征周期相差不大;由于河谷场地地形效应,河谷场地地表峰值加速度随着地形的变化放大倍数随之变化,阶地级数越高放大倍数越大,谷底放大倍数最小,随着输入地震动强度的增加,阶地级数越高反应谱的平台值越高,特征周期越大。
中图分类号: TU 417| [1] | 余小越, 许明, 谢强, 蔡宇, 刘先珊, 甘峰帆, . SH波在三角形山体地形中的散射与能量分布规律研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2639-2649. |
| [2] | 刘红帅, 杨健生, 宋东松, 孙强强, . 近场脉冲和非脉冲地震动作用下干砂场地响应的离心振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1429-1441. |
| [3] | 刘文静, 邓辉, 周昕. 地震作用下含双层韧性剪切带高陡岩质边坡动力响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3534-3548. |
| [4] | 何颖, 陈雅, 尹奔驰, 刘中宪, 刘旭, . 频率相关等效线性山谷交错场地多点地震动模拟[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3280-3288. |
| [5] | 蔡晓光, 徐洪路, 王海云, 李思汉, 李莹, . 土工格栅加筋土挡墙水平地震系数研究 [J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3033-3044. |
| [6] | 朱斌, 齐吉琳, 李江, 杨玉生, 张屹蕃, 赵博超, . 基于震害调查的土石坝震陷规律和关键影响因素分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 619-630. |
| [7] | 彭文明, 张雪东, 夏勇, . 软弱覆盖层上土石坝动力离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1771-1778. |
| [8] | 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872. |
| [9] | 许明, 余小越, 赵元平, 胡家驹, 张潇婷, . 顺倾层状碎裂结构岩质边坡地震动力响应及破坏模式分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 362-372. |
| [10] | 张正哲, 贾科敏, 许成顺, 潘汝江. 倾斜液化场地−桩基−结构体系在近场脉冲与非脉冲地震动下地震响应差异分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3629-3638. |
| [11] | 李小军, 任朋亮, 王玉石, 李再先, 钟康明, 董青, . 不同形状三维凹陷地形场地对地震动影响比较分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3327-3338. |
| [12] | 梁小丛, 陈平山, 刘志军, 王永志, 朱明星, . 离心机振动台模型试验验证的珊瑚礁砂液化判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(11): 3173-3181. |
| [13] | 李见飞. 抗滑桩加固三维复杂边坡抗震设计的 新方法——拟动力法[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 275-285. |
| [14] | 安军海, 陶连金, 蒋录珍, . 盾构扩挖地铁车站结构地震反应特性振动台试验[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1277-1288. |
| [15] | 周泽华, 吕艳, 苏生瑞, 刁钰恒, 王祚鹏, 王剑昆, 赵辉, . 花岗岩质边坡地震动力响应及破坏特征 大型振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(4): 918-931. |
|
||