岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (12): 3328-3334.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0317
冯衡1,高斐略1,刘观仕2,高彬1,肖飞2,曾二贤1
FENG Heng1, GAO Fei-lüe1, LIU Guan-shi2, GAO Bin1, XIAO Fei2, ZENG Er-xian1
摘要: 越来越多输电线路穿过风积沙覆盖的沙漠地区,金属装配式基础具有良好的适用性,但目前现场试验研究甚少。在毛乌素沙地南缘的陕西榆林地区,开展多组风积沙地基金属装配式基础的真型上拔试验,测试与分析基础的上拔承载力、上拔与地表位移、支架与底板应力、上部土压力等参数变化。研究结果表明:金属装配式基础的上拔荷载?位移曲线形态与扩展基础类似,可分为近似直线段、塑性过渡段和直线失稳段;上拔累计竖向位移达到21~23 mm时,基础进入极限状态;加载过程中基础顶部周围地表若出现细小裂缝,并沿对角线方向扩展,则基础在下一级荷载下进入极限状态;通过分析基础上部土压力的变化特征,可发现基础上拔破裂面上的破裂点,据此推算出实际上拔角;现有规范中土重法计算的上拔承载力,相较极限上拔承载力试验值偏大,建议相关地区基础设计时上拔角取为19.0o~19.5o。
中图分类号: TU472| [1] | 胡伟, 曾攀煜, 王辉, 刘顺凯, 陈秋南, PUIG DAMIANS I, . 黏性土地基中水平条形锚板上拔承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1731-1744. |
| [2] | 吴林玉, 缪林昌, 孙潇昊, . 聚丙烯酰胺对酶诱导碳酸盐沉淀固沙效果影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1573-1580. |
| [3] | 赵崇熙, 徐超, 王清明, 张胜, 李昊煜, . 土工合成材料加筋土桥台极限承载力的离心载荷试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1643-1650. |
| [4] | 颜然, 孔纲强, 于江华, . 砂土地基中钻进比对螺旋桩安装性能和抗拔承载性能的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1778-1788. |
| [5] | 熊根, 付栋康, 朱斌, 赖莹, . 软黏土中吸力锚承载特性离心试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1472-1480. |
| [6] | 周志雄, 周凤玺, 曹小林, 汪镇, . 复合地基极限承载力的变分极限平衡法分析——竖向增强[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3748-3754. |
| [7] | 崔金虎, 王路君, 叶智刚, 燕秉法, 黄家晟, 朱斌, . 循环温度荷载下高温管道-软土地基相互作用模型试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3286-3294. |
| [8] | 田升奎, 刘观仕, 赵青松, 徐国方, 蔡铭炫, . 基于图像RGB信息测试湿度场技术的风积沙毛细水上升试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2525-2536. |
| [9] | 杜炜, 聂如松, 李列列, 谭永长, 张杰, 祁延录, . 考虑不同边界条件的风积沙−土工格栅拉拔试验离散元模拟研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1849-1862. |
| [10] | 何杰, 郭端伟, 宋德新, 刘孟鑫, 张磊, 文奇峰, . 循环荷载下楔形劲芯水泥土复合桩工作特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(5): 1353-1362. |
| [11] | 黄炜, 简文彬, 杨坚, 豆红强, 罗金妹, . 多支盘锚杆的原型试验与荷载传递特征分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 520-530. |
| [12] | 雷勇, 陈于斯, 谭豪, 李鹏甲, 刘运思, 于艺林, . 下伏空洞桥梁群桩桩端岩层极限承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(12): 3339-3348. |
| [13] | 钟紫蓝, 韩春堂, 李锦强, 赵鑫, 缪惠全. 浅埋管道水平横向作用下砂土极限承载力研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 95-103. |
| [14] | 朱鸿鹄, 高宇新, 李元海, 倪钰菲, . 土工格栅加筋砂土中水平锚板抗拔特性试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1207-1214. |
| [15] | 汪嘉钰, 刘润, 姬永红, 杨旭, 陈广思, 王晓磊, . 筒型基础水平向和抗倾承载力的极限分析上限解[J]. 岩土力学, 2022, 43(3): 777-788. |
|
||