岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 462-470.doi: 10.16285/j.rsm.2020.0837

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土-地下结构体系拟静力推覆试验 模型箱类型的优选

韩润波1,许成顺1,杜修力1,许紫刚1, 2   

  1. 1. 北京工业大学 城市与工程安全减灾教育部重点实验室,北京 100124; 2. 华东交通大学 江西省岩土工程基础设施安全与控制重点实验室,江西 南昌 330013
  • 收稿日期:2020-06-19 修回日期:2020-11-04 出版日期:2021-02-10 发布日期:2021-02-09
  • 通讯作者: 许成顺,女,1977 年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土力学基础理论与试验研究。E-mail: xuchengshun@bjut.edu.cn E-mail:hanrunbo1987@126.com
  • 作者简介:韩润波,男,1987 年生,博士研究生,主要从事地下结构抗震领域的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(No. 2018YFC1504305);国家自然科学基金创新研究群体项目(No. 51421005);教育部“创新团队发展计划” (No. IRT13044)

Optimization of model box type in quasi-static pushover test of soil-underground structure system

HAN Run-bo1, XU Cheng-shun1, DU Xiu-li1, XU Zi-gang1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering of the Ministry of Education, Beijing University of Technology, Beijing 100124, China; 2. Jiangxi Key Laboratory of Infrastructure Safety Control in Geotechnical Engineering, East China Jiaotong University, Nanchang, Jiangxi 330013, China
  • Received:2020-06-19 Revised:2020-11-04 Online:2021-02-10 Published:2021-02-09
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2018YFC1504305), the Science Fund for Creative Research Groups of the National Natural Science Foundation of China (51421005) and the Program for Innovative Research Team in University of Ministry of Education of China (IRT13044).

摘要: 针对土-地下结构体系拟静力推覆试验的需求,采用数值方法对试验中模型箱类型及侧边界位移分布影响进行了讨论。首先介绍了土-地下结构体系拟静力推覆试验方案,随后基于该试验方案分别建立试验推覆方法的自由场有限元模型及土-结构有限元模型进行数值分析,重点对比侧边界位移分布形式不同的情况下,土-地下结构体系拟静力推覆试验中的等效地震荷载分布、土-结构相互作用力、结构抗震能力及混凝土结构等效塑性应变等方面的差异。结果表明,试验中控制侧边界位移分布形式将直接影响等效地震荷载分布,进而影响土-结构相互作用力及结构内力分布,特别是侧边界位移分布形式对多层模型结构试验结果影响较为显著,甚至可能影响试验中多层模型结构的破坏过程及薄弱构件。考虑到地震动荷载的随机性及地下结构形式的多样性,在土-地下结构体系拟静力推覆试验中采用侧边界位移分布形式可调的层状剪切箱较为合理。

关键词: 地下结构, 抗震性能, 侧边界位移分布, 拟静力推覆试验, 层状剪切箱

Abstract: For quasi-static pushover test of soil-underground structure system, the optimization of model box type and the influence of lateral boundary displacement distribution in the test are studied by the numerical method in this paper. Firstly, a quasi-static pushover test scheme of soil-underground structure system is introduced, and then the free-field finite element model and the soil-structure finite element model of the quasi-static pushover test are established and analyzed. It compares the distributions of the equivalent seismic load, the soil-structure interaction forces, the seismic capacity of the structure and the equivalent plastic strain nephogram of concrete structures under different lateral boundary displacement distributions. The results show that the distribution of the lateral boundary displacement has influences on the distribution of the equivalent seismic load and the soil-structure interaction forces and the structural inner forces. In particular, the lateral boundary displacement distribution has a significant impact on the test results of the multi-story model structure, and may even affect the failure process and weak components of the multi-story model structure. Due to the randomness of seismic load and the diversity of model structure, it is reasonable to use laminar shear box with adjustable lateral displacement distribution in the quasi-static pushover test of soil-underground structure system.

Key words: underground structures, seismic performance, distribution of lateral boundary displacement, quasi-static pushover test, laminar shear box

中图分类号: TU 92
[1] 马滨, 王丽艳, 吉文炜, 吴晗, 蔡晓光, 王炳辉, . 强震下返包胎面加筋挡土墙结构抗震性能模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2792-2804.
[2] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[3] 孔纲强, 常洪林, 王天赐, 杨庆, . 区域尺度地埋管地源热泵与能源地下结构开采浅层地热能评价综述[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1265-1283.
[4] 王丽艳, 吉文炜, 陶云翔, 唐跃, 王炳辉, 蔡晓光, 张雷, . 格栅条带式加筋废旧轮胎胎面挡土墙 抗震性能试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 931-940.
[5] 闫志晓, 李雨润, 王东升, 王永志, . 覆水砂土场地中桥梁群桩基础地震响应离心试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 861-872.
[6] 郑森, 李伟华, 崔杰, 李亚东, . 刚度可调层状多向剪切模型箱的研制及性能测试[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 616-625.
[7] 赵爽, 余俊, 刘新源, 胡钟伟. 悬臂式刚性墙动力响应解析研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 152-159.
[8] 徐琨鹏, 景立平, 程新俊, 梁海安, 宾佳. 基于边界位移法的地下结构推覆试验可行性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(1): 127-138.
[9] 汪云龙, 王进, 袁晓铭, 马佳钧, . 管状地下结构对软土场地浅埋筏式基础震陷影响规律模拟研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3485-3496.
[10] 徐超, 罗敏敏, 任非凡, 沈盼盼, 杨子凡. 加筋土柔性桥台复合结构抗震性能的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 179-186.
[11] 禹海涛, 张正伟, 李 攀, . 地下结构抗震设计的改进等效反应加速度法[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2401-2410.
[12] 张卢明, 周勇, 范刚, 蔡红雨, 董云. 强震作用下核安全级反倾层状软岩高陡边坡组合支挡结构抗震性能研究与加固效果评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1740-1749.
[13] 潘旦光, 程业, 陈清军. 地下商场结构对地面运动影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1134-1145.
[14] 骆冠勇, 马铭骏, 曹洪, 潘泓, . 临江地下结构主被动联合抗浮方法及应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3730-3739.
[15] 王冲, 胡大伟, 任金明, 周辉, 卢景景, 刘传新, . 侵蚀性环境对地下结构渗透和力学特性影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3457-3464.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!