岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1925-1932.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1637
曹朔1, 2, 3,喻勇1, 2, 3,汪波4
CAO Shuo1, 2, 3, YU Yong1, 2, 3, WANG Bo4
摘要: 为了较好地描述圆形隧道开挖后围岩的流变特性,假设围岩本构模型为西原模型,选用Drucker-Prager屈服准则,考虑塑性区的黏性与剪胀特性,推导了圆形隧道开挖后围岩塑性区半径、应力、位移的理论解。当剪胀角 =0°时,这些解答转化为体积不变假设下基于Mohr-Coulomb准则和西原模型的黏弹?黏塑性解。通过具体算例,分析了剪胀角对塑性区半径、洞壁位移和应力场的影响。将黏弹?黏塑性位移解和黏弹?塑性位移解进行了对比分析。结果表明:围岩达到稳态之前,剪胀角对应力场和塑性区半径影响较小,对洞壁位移影响较大。稳态围岩的应力场和塑性区半径与剪胀角取值无关。稳态围岩洞壁位移随着剪胀角的增大有较为明显的增加。塑性区的黏性特性对围岩的稳态应力没有影响,对围岩的稳态洞壁位移有较大的影响。剪胀角较大时,应考虑塑性区的黏性,否则会低估稳态围岩洞壁位移。研究结果对实际工程有一定的参考价值。
中图分类号: U 451| [1] | 李培楠, 刘学, 戴泽余, 翟一欣, 张弛, 寇晓勇, 范杰, 甄亮, 王长虹, . 曲线顶管底幕法水下沉船打捞顶推力计算模型与施工扰动分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 403-418. |
| [2] | 周雄雄, 黄佳铄, 李若婷, 张建余, . 堆石料湿化变形的修正剑桥模型及其参数研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2703-2710. |
| [3] | 胡丰慧, 方祥位, 申春妮, 王春艳, 邵生俊, . 真三轴条件下珊瑚砂颗粒破碎、强度和剪胀性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2147-2159. |
| [4] | 徐斌, 陈柯好, 庞锐, . 超固结黏土的剪胀方程及边界面模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 449-456. |
| [5] | 陈怀林, 杨涛, 饶云康, 张哲, 吴红刚, 谢江伟, 滕汉卿. 基于分段式滑面应力测试系统的滑面应力计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3562-3573. |
| [6] | 耿潇威, 陈成, 孙中华, 黎伟, 王勇, 徐梦冰, 余颂, . 基于广义位势理论的考虑组构各向异性的砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3175-3186. |
| [7] | 宋洋, 王贺平, 张维东, 赵立财, 周健华, 毛镜涵, . 恒定法向刚度条件下加锚充填节理岩体剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2695-2706. |
| [8] | 张常光, 周渭, 徐灏, 赵帅, 孙珊珊, . 基于统一强度理论的扰损围岩巷道脆塑性解答[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1343-1355. |
| [9] | 徐斌, 王星亮, 庞锐, 陈柯好, . 考虑组构演化的砂砾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3197-3211. |
| [10] | 崔新壮, 姜鹏, 王艺霖, 金青, 陈璐, . 高摩阻超静定土工格栅在粗粒土夹层中的剪胀作用研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(1): 141-152. |
| [11] | 李超, 莫品强, 李树忱, . 基于能量理论的球孔扩张大变形分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(7): 2017-2027. |
| [12] | 赵顺利, 杨之俊, 傅旭东, 方正, . 考虑应变局部化的粗粒料剪切损伤力学机制[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 31-42. |
| [13] | 蒋长宝, 余塘, 魏文辉, 段敏克, 杨阳, 魏财, . 加卸载应力作用下煤岩渗透率演化模型研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 13-22. |
| [14] | 陈泰江, 向欣, 章广成, . 基于线黏弹性接触的落石冲击地面参量理论研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2410-2420. |
| [15] | 刘燕晶, 王路君, 朱斌, 陈云敏, . 考虑填充和黏结作用的含水合物 沉积物弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2471-2482. |
|
||