岩土力学 ›› 2024, Vol. 45 ›› Issue (11): 3197-3211.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0181
徐斌1, 2,王星亮3, 4,庞锐1, 2,陈柯好1
XU Bin1, 2, WANG Xing-liang3, 4, PANG Rui1, 2, CHEN Ke-hao1
摘要: 考虑组构演化效应对于真实、准确地描述无黏性土在循环加载过程中的宏观力学行为具有重要意义。在砂砾土单调加载条件下构建的非线性剪胀方程的基础上,引入反映其循环荷载条件下剪胀阶段组构演化的剪胀内变量,基于广义塑性理论框架建立了反映砂砾土静力及液化全过程力学特性的弹塑性本构模型。对比考虑组构演化效应前后砂砾土液化变形、应力路径和超孔隙水压力发展规律,说明了组构演化效应对于模拟砂砾土液化响应的重要影响。通过开展一系列砂砾土静、动力大型三轴试验并结合相关文献试验结果对模型性能进行了验证。结果表明该模型总体上能够合理反映砂砾土在静力排水条件下应力-应变-体变特性以及在液化过程中超孔隙水压力的累积与消散、应力路径演化和液化变形发展情况,可为砂砾土工程数值模拟提供有力的本构工具。
中图分类号: TU 441| [1] | 范猛, 李敬军, 杨正权, 刘小生, 朱凯斌, 赵剑明, . 基于标准贯入试验的液化判别方法对深埋砂土适用性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2085-2094. |
| [2] | 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094. |
| [3] | 慕焕东, 邓亚虹, 赵勋昌, 何乃楠, 郑龙浩, 何也, . 基于非饱和剪切体变特征的马兰黄土液化评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3197-3207. |
| [4] | 谢合林, 胡正, 易飞, . 考虑颗粒形态及阻塞效应的不良级配砂砾土潜蚀过程模拟[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 677-684. |
| [5] | 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186. |
| [6] | 龙潇, 孙锐, 郑桐, . 基于卷积神经网络的液化预测模型及可解释性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2741-2753. |
| [7] | 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501. |
| [8] | 贾海梁, 王亚彪, 魏 尧, 胡彬华, 金龙, 董元宏, 唐丽云, . 基于电阻的冻结砂砾土孔隙冰压融效应研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2221-2231. |
| [9] | 杨洋, 魏怡童. 基于分类树的液化概率等级评估新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2175-2186. |
| [10] | THUY Do Van, TIEP Pham Duc, HIEU Nguyen Van, THANG Pham Cao. 循环三轴试验加载频率和压实度对重塑砂土液化行为的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1813-1823. |
| [11] | 张思宇, 李兆焱, 袁晓铭, . 国内外静力触探液化判别方法对比检验[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1517-1526. |
| [12] | 李金宇, 王伟, 王浩宇, 杨研科, 徐凯放, 张晓庆, 熊文. 地震序列作用下液化场地条件影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1551-1559. |
| [13] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 谢明星, . 基于纤维加固砂土静力液化评估的超孔隙压力系数研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 714-724. |
| [14] | 张希栋, 董晓强, 段伟, 胡顺磊, 张豪儒, . 不排水循环荷载下纤维加固砂土的超孔压及流动液化特性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 465-476. |
| [15] | 周正龙, 华凌霄, 徐令宇, 赵凯, 吴琪, 陈国兴.. 初始剪应力作用下饱和粉土液化流动特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(11): 3295-3303. |
|
||