岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (4): 1262-1272.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0351CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0351
周游1, 2, 3,郭伟1, 2, 3,任宇晓1, 2, 3,闫澍旺1, 2, 3,郎瑞卿4
ZHOU You1, 2, 3, GUO Wei1, 2, 3, REN Yu-xiao1, 2, 3, YAN Shu-wang1, 2, 3, LANG Rui-qing4
摘要: 水下真空预压技术长期以来因海洋环境中真空压力难以稳定施加,被限制了其在深水环境中的应用。为解决这一瓶颈问题,提出了一种新水下真空预压方法,通过在海洋软黏土中锚固大直径套筒,作为真空泵的无水作业系统,从而有效克服了真空泵在海洋环境中压力损失的问题,实现了深水环境下的高效应用。通过4个模型试验,对比研究了不同覆水深度下新水下真空预压方法和传统无上覆水真空预压法在加固水下软黏土时的固结效果。结果显示,新水下真空预压法固结效果显著,且随上覆水深的增大加固效果显著提升。上覆水深度为7.2、4.6、1.4 m的试验T1、T2、T3相较上覆水深为0 m的对照组试验T4的土体平均含水率减少量分别提高了43.8%、31.3%和12.5%,土体平均不排水抗剪强度分别提高了39.5%、25.7%和8.7%。根据改进Asaoka法,T1、T2、T3、T4试验在40 d后的固结度分别为90.2%、90.2%、92.7%和95.3%。该研究为水下真空预压技术在深水区域的应用提供了有效途径,具有重要的工程应用前景。
中图分类号: TU 42| [1] | 马凡, 马文国, 董旭光, 张刚, 赖欲儒, 周波. 基于下负荷面剑桥模型的统一状态参数模型[J]. 岩土力学, 2026, 47(4): 1288-1300. |
| [2] | 张京, 宗梦繁, 吴文兵, 张驿, 梅国雄. 自由应变下多级堆载预压联合电渗-真空排水径向固结特性分析[J]. 岩土力学, 2026, 47(4): 1340-1350. |
| [3] | 刘国冲, 田浩, 樊恒辉, 孙增春, 孟敏强, 任冠洲, . 基于热力学原理的饱和黏土热−力耦合本构模型[J]. 岩土力学, 2026, 47(3): 967-979. |
| [4] | 周亚东, 吴松林, 邢蓓琪, 李玉龙. 真空预压-加热联合作用下竖井地基大变形固结模型[J]. 岩土力学, 2026, 47(2): 571-580. |
| [5] | 鲍树峰, 董志良, 莫海鸿, 张劲文, 于立婷, 刘攀, 刘晓强, 侯明勋, . 浮泥−流泥静态间歇沉降与低压固结沉降计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(9): 2763-2772. |
| [6] | 杨爱武, 程姝晓, 梁振振, 华谦谦, 杨少朋. 高含水率吹填土大变形固结与流变叠加效应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 1977-1987. |
| [7] | 倪睿思, 肖世国, 吴兵, 梁瑶, . 基于非线性井阻的饱和软弱土无砂增压式真空预压分析方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2160-2172. |
| [8] | 周波翰, 张文利, 王栋. 球形贯入仪预测超固结土强度的数值研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1303-1309. |
| [9] | 金磊, 李晶晶, 李新明, 孙翰卿, . 柔性边界的有限差分法−离散元法模拟及其对砂土三轴固结排水和不排水剪切特性的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 980-990. |
| [10] | 徐斌, 陈柯好, 庞锐, . 超固结黏土的剪胀方程及边界面模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 449-456. |
| [11] | FARHAD Jamil, 曾长女, 马媛, SHARAFAT Ali. 初始固结角度对饱和粉质土应变发展的影响[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 527-538. |
| [12] | 杨楠, 邓亚虹, 刘雪娅, 慕焕东. 黄土蠕变变形特征及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(12): 3797-3810. |
| [13] | 代仲海, 李裕成, 莫品强, 位鑫宇, 蔡国军. 基于静力触探数据的滨海黏土应力历史与强度特性解译研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(12): 3913-3923. |
| [14] | 詹润涛, 尹晓萌, . 利用时空变化的孔隙水压力测量数据识别固结模型参数[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3315-3328. |
| [15] | 孙宏磊, 徐振恺, 刘斯杰, 蔡袁强, . 考虑土柱发展过程的淤泥真空预压大应变固结计算[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 133-146. |
|
||