岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (7): 2189-2198.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1716
许成顺1,豆鹏飞1,杜修力1,陈苏2,韩俊艳1
XU Cheng-shun1, DOU Peng-fei1, DU Xiu-li1, CHEN Su2, HAN Jun-yan1
摘要: 基于饱和砂土自由场地大型振动台试验,利用加速度记录的线性方法反演得到模型地基土动剪应力?动剪应变,并根据流体动力学相关理论,引入非牛顿流体中的表观黏度、零剪切黏度等概念,对场地液化后的剪切稀化特征进行探讨,研究了饱和砂土在地震荷载下的固?液相变特征。研究结果表明:大震激励时,饱和砂土层上部土体孔压比达到1,饱和砂土液化,从动剪应力?动剪应变曲线变化中可知液化后的砂土动剪切模量下降明显,这表明土体逐渐软化;从动剪应力、动剪应变推导得出的饱和砂土剪应力?剪应变率变化趋势与非牛顿流体的流变曲线相近,且饱和砂土上部液化土层的表观黏度大幅下降,液化后砂土表现出“剪切稀化”的假塑性流体特性。
中图分类号: TU 411.93| [1] | 范猛, 李敬军, 杨正权, 刘小生, 朱凯斌, 赵剑明, . 基于标准贯入试验的液化判别方法对深埋砂土适用性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2085-2094. |
| [2] | 刘红帅, 杨健生, 宋东松, 孙强强, . 近场脉冲和非脉冲地震动作用下干砂场地响应的离心振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1429-1441. |
| [3] | 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094. |
| [4] | 周文强, 蒋良潍, 罗强, 肖卓琦, 罗義錬, 魏明, . 锚杆框架梁柔性外锚头减震性能振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1163-1173. |
| [5] | 蔡晓光, 徐洪路, 王海云, 李思汉, 李莹, . 土工格栅加筋土挡墙水平地震系数研究 [J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3033-3044. |
| [6] | 慕焕东, 邓亚虹, 赵勋昌, 何乃楠, 郑龙浩, 何也, . 基于非饱和剪切体变特征的马兰黄土液化评价方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3197-3207. |
| [7] | 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186. |
| [8] | 龙潇, 孙锐, 郑桐, . 基于卷积神经网络的液化预测模型及可解释性分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2741-2753. |
| [9] | 马建勋, MOHAMMED El Hoseny, 庞盼望, 李文枭, 闫洪祥. 考虑土−结构相互作用的地下室层对高层建筑地震反应影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2808-2822. |
| [10] | 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501. |
| [11] | 谢周州, 赵炼恒, 李亮, 黄栋梁, 张子健, 周靖, . 基于振动台试验的不同含石率土-石混合体边坡地震动响应差异性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2324-2337. |
| [12] | 杨洋, 魏怡童. 基于分类树的液化概率等级评估新方法[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2175-2186. |
| [13] | 李福秀, 郭文灏, 郑烨炜. 刚性墙面双面加筋土挡墙动力响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 1957-1966. |
| [14] | 何梓雷, 蒋关鲁, 冯海洲, 潘申鑫, 何晓龙, 李杰, . 地震作用下桩板墙-锚索组合支护基覆型边坡的动力响应特性[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2011-2023. |
| [15] | 朱丹, 蒋关鲁, 陈虹羽, 赵鑫辉, 黄德贵, 刘乙甫, . 单、双排桩支护路堑边坡动力响应特性的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1763-1777. |
|
||