岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (7): 2389-2400.doi: 10.16285/j.rsm.2019.2122

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

强震区桩−土−断层耦合作用下桩基动力响应

何静斌1,冯忠居1,董芸秀1, 2,胡海波1,刘闯3, 郭穗柱1,张聪1,武敏1,王振4   

  1. 1. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064;2. 陇东学院 土木工程学院,甘肃 庆阳 745000;3. 海南省交通运输厅,海南 海口 570204; 4. 山东高速科技发展集团有限公司,山东 济南 250001
  • 收稿日期:2019-12-18 修回日期:2020-04-21 出版日期:2020-07-10 发布日期:2020-09-20
  • 通讯作者: 冯忠居,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事岩土工程、地震工程方面的研究。E-mail: ysf@gl.chd.edu.cn E-mail:Hejingbin_0407@163.com
  • 作者简介:何静斌,女,1994年生,硕士研究生,主要从事基础工程、岩土工程方面的研究
  • 基金资助:
    海南省交通科技项目(No. HNZXY2015-045R)。

Dynamic response of pile foundation under pile-soil-fault coupling effect in meizoseismal area

HE Jing-bin1, FENG Zhong-ju1, DONG Yun-xiu1, 2, HU Hai-bo1, LIU Chuang3, GUO Sui-zhu1, ZHANG Cong1, WU Min1, WANG Zhen4   

  1. 1. School of Highway, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. School of Civil Engineering, Longdong University, Qingyang, Gansu 745000, China; 3. Department of Transport of Hainan Province, Haikou, Hainan 570204 China; 4. Shandong Hi-speed Technology Development Group Co., Ltd., Jinan, Shangdong 250001, China
  • Received:2019-12-18 Revised:2020-04-21 Online:2020-07-10 Published:2020-09-20
  • Supported by:
    This work was supported by the Hainan Provincial Transportation Science and Technology Project (HNZXY2015-045R).

摘要: 为研究桩?土?断层耦合作用下桩基动力响应特性,利用振动台试验选取0.35g地震动峰值加速度时4种类型地震波,研究断层上下盘桩基加速度响应、桩顶相对位移、弯矩及桩基损伤情况。试验表明:断层上盘桩基各项参数明显大于断层下盘,呈现出上盘效应;桩顶峰值加速度大于桩底峰值加速度,上部土层对输入地震波具有滤波作用;桩顶加速度响应相较于桩底具有滞后性;桩顶峰值加速度与桩顶加速度放大系数??在输入El-Centro波时最大;上、下盘??差值在输入Kobe波时最大;弯矩和桩顶相对位移峰值在输入Kobe波时最大;弯矩在土层分界面处较大,输入不同地震波时弯矩峰值均未超过桩身抗弯能力;提出了强震区近断层桩基可根据验算内容选取合理地震波进行验算的抗震设计建议。

关键词: 岩土工程, 桩基础, 振动台试验, 动力响应, 强震区, 近断层

Abstract: In order to study the dynamic response characteristics of pile foundation under the pile-soil-fault coupling effect, four different types of seismic waves with the peak acceleration of 0.35g are selected for shaking table test. The acceleration response, relative displacement of pile top, bending moment of pile body and damage of pile foundation under different types of seismic waves are studied. The test results show that the parameters of the pile on hanging wall are obviously larger than those on the footwall of the fault, showing the hanging wall effect. The peak acceleration of pile top is greater than that of pile bottom, and the upper soil layer has filtering effect on the input seismic wave. The acceleration response of pile top has hysteresis compared with that of pile bottom. The acceleration at the top of the pile and the amplification coefficient α of the peak acceleration are the largest for the El-Centro wave. The α difference between the hanging wall and footwall is the largest for the Kobe wave. The peak values of relative displacement of pile top and bending moment of pile foundation are the largest for the Kobe wave. The bending moment of pile body is larger at the soil interface. When different types of seismic wave are applied, the peak value of bending moment of pile body does not exceed the bending capacity of pile body. It is suggested that the pile foundation of bridge near fault in strong earthquake area can be checked according to different seismic waveforms.

Key words: geotechnical engineering, piles foundation, shaking table test, dynamic response, meizoseismal area, near fault

中图分类号: TU 473
[1] 江晓童, 张西文, 吕颖慧, 李仁杰, 江浩, . 机器学习在岩土工程中的应用现状与未来展望[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 419-436.
[2] 可文海, 杨文海, 李源, 吴磊, . SH波作用下斜坡地形中桩基的动力响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1545-1544.
[3] 杨明辉, 蔡明辉, 陈波, 杨汉, . 考虑波致海床动态响应的单桩水平阻抗计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(5): 1563-1572.
[4] 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094.
[5] 周文强, 蒋良潍, 罗强, 肖卓琦, 罗義錬, 魏明, . 锚杆框架梁柔性外锚头减震性能振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1163-1173.
[6] 周光远, 干飞, 郑刚, 周海祚, 王宏, 毕靖, 刘彪, 张元胤, . 基于土体变形的端承桩负摩阻力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 930-942.
[7] 刘文静, 邓辉, 周昕. 地震作用下含双层韧性剪切带高陡岩质边坡动力响应研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3534-3548.
[8] 赵飞, 石振明, 俞松波, 周圆媛, 李博, 陈建峰, 张清照, 郑鸿超. 层状岩质边坡动力失稳及加固研究进展[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3585-3614.
[9] 蔡晓光, 徐洪路, 王海云, 李思汉, 李莹, .

土工格栅加筋土挡墙水平地震系数研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3033-3044.

[10] 田雷, 谢强, 段军, 陶富涛, 班宇鑫, 傅翔, 晏彬淇, . 三向斜锚短桩基础拉拔荷载作用下桩锚节点的受力特性分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 278-288.
[11] 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186.
[12] 马建勋, MOHAMMED El Hoseny, 庞盼望, 李文枭, 闫洪祥. 考虑土−结构相互作用的地下室层对高层建筑地震反应影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2808-2822.
[13] 谢周州, 赵炼恒, 李亮, 黄栋梁, 张子健, 周靖, . 基于振动台试验的不同含石率土-石混合体边坡地震动响应差异性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2324-2337.
[14] 高鲁超, 戴国亮, 张继生, 万志辉, 姚中原, 王洋, . 软黏土大直径单桩水平循环加载离心机模型试验[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2411-2420.
[15] 李福秀, 郭文灏, 郑烨炜. 刚性墙面双面加筋土挡墙动力响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 1957-1966.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!