岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (5): 1425-1434.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0827

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

粉质黏土基坑卸荷隆起变形的简化计算方法

崔瑜瑜1, 2，吴立鹏3，沈兴华4，王兴召4，秦亚琼3，刘杰1，卢正1，吴磊3   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071；2. 中国科学院大学，北京 100049； 3. 武汉市政工程设计研究院有限责任公司，湖北 武汉 430023；4. 湖北省水利水电规划勘测设计院，湖北 武汉 430070
  • 收稿日期:2022-06-01 接受日期:2022-09-20 出版日期:2023-05-09 发布日期:2023-04-30
  • 通讯作者: 刘杰，女，1983年生，博士，副研究员，硕士生导师，主要从事特殊土与路基工程的研究工作。E-mail: liuj@whrsm.ac.cn E-mail: cuiyy1007@163.com
  • 作者简介:崔瑜瑜，男，1993年生，硕士研究生，主要从事岩土工程的的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目（No. 42077262，No. 42077261，No. 41672312）

A simplified calculation method for upheaval deformation induced by unloading of silty clay foundation pit

CUI Yu-yu1, 2, WU Li-peng3, SHEN Xing-hua4, WANG Xing-zhao4, QIN Ya-qiong3, LIU Jie1, LU Zheng1, WU Lei3   

  1. 1. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Wuhan Municipal Engineering Design & Research Institute Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430023, China; 4 Hubei Institute of Water Resources Survey and Design, Wuhan, Hubei 430070, China
  • Received:2022-06-01 Accepted:2022-09-20 Online:2023-05-09 Published:2023-04-30
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42077262, 42077261, 41672312).

PDF (Chinese)

228

摘要： 基坑卸荷隆起变形计算对基坑稳定性分析具有重要意义。基于现有土体压缩-回弹试验数据及多个地区粉质黏土基坑变形数据进行分析，推导出土体回弹模量与卸荷比之间的指数关系，并结合Mindlin应力解与分层总和法，利用两个实际工程案例进行验证对比，提出了一种卸荷条件下基坑隆起变形的简化计算方法。结果表明：简化计算方法仅根据常规土工试验参数（重度、压缩模量等）即可快速对基坑卸荷隆起变形量进行预估，且计算结果与现场实测值较为接近。进一步分析可知，基坑形状相同时，随着基坑面积的线性增大，基坑底部隆起变形会非线性增大；基坑面积相同时，长条形基坑的隆起变形小于正方形基坑。该方法可为粉质黏土地区卸荷条件下的基坑隆起变形预测提供参考。

关键词: 基坑, 卸荷附加应力, 回弹模量, 卸荷比, 隆起变形

Abstract: Calculation of unloading-induced upheaval deformation of the foundation pit is of great significance to the stability analysis of the foundation pit. The exponential function between rebound modulus of soil and unloading ratio is deduced based on the existing laboratory test results of the soil compression–rebound test and published results of silty clay foundation pits in different areas. Then, a simplified calculation method for upheaval deformation is proposed by combining the Mindlin’s solution and the layer-by-layer summation method. The accuracy of the proposed method is validated using the results of two engineering examples. It is found that by using the simplified calculation method, the upheaval deformation induced by foundation pit unloading can be easily predicted only using soil parameters obtained by conventional geotechnical tests, and the predicted results of this method are close to the measured values. The further analysis shows that when the shape of the foundation pit is the same, the upheaval deformation at the bottom of the foundation pit nonlinearly increases with the linearly increase in the area of the foundation pit; when the area of the foundation pit is the same, the upheaval deformation of the strip foundation pit is smaller than that of the square foundation pit. The proposed method can provide theoretical guidance to the upheaval deformation prediction of the foundation pit in the silty clay area.

Key words: foundation pit, unloading-induced additional stress, rebound modulus, unloading ratio, upheaval deformation

中图分类号: TU 470
[1] 金国龙, 李鸿桥, 谢雄耀, . 圆形地连墙分载法受力计算理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 81-91.
[2] 赖丰文, 刘松玉, 蔡国军, 鲁泰山, 李洪江, 段伟, . 基于孔压静力触探原位测试的基坑围护结构变形计算方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(8): 2650-2660.
[3] 任连伟, 王书彪, 孔纲强, 杨权威, 邓岳保. 综合管廊始发井能源支护桩热力响应现场试验[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 573-581.
[4] 黄明华, 钟煜轩, 陆锦斌, 王克平. 基于非连续地基梁模型的基坑开挖诱发下卧盾构隧道变形分析[J]. 岩土力学, 2025, 46(2): 492-504.
[5] 张振波, 李秉欣, 杨茜, 刘志春, 刘义, . 近接基坑工程有限土体失稳模式研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 266-277.
[6] 肖荣军, 马威, 李锋, 袁丽云. 一种深基坑排桩支护结构内力位移矩阵分析法 解答及工程应用[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 579-595.
[7] 李涛, 舒佳军, 王彦龙, 陈前. 基于模态分解方法的深基坑支护桩水平变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 496-506.
[8] 魏星, 陈睿, 程世涛, 朱明, 王子健, . 成都膨胀土地区深基坑降雨稳定性分析与变形预测[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 525-534.
[9] 易顺, 陈健, 潘家军, 王艳丽, 徐晗, 刘春鹏, . 内撑式基坑围护结构水平变形的表征函数研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 568-578.
[10] 薛秀丽, 谢伟睿, 廖欢, 曾超峰, 陈宏波, 徐长节, 韩磊, . 邻近深埋地铁车站水−土阻隔效应及其对基坑抽水致沉的影响[J]. 岩土力学, 2024, 45(9): 2786-2796.
[11] 薛秀丽, 刘治珩, 曾超峰, 白 宁, 陈宏波. 开挖前抽水条件下基坑围挡两侧非极限土压力计算模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(6): 1699-1708.
[12] 雷国平, 苏栋, 程马遥, 刘慧芬, 张维, . 基于被动区土弹簧刚度降低过程的基坑围护结构计算增量法及软化p-y 曲线[J]. 岩土力学, 2024, 45(3): 797-808.
[13] 范浩, 王磊, 王连国, . 不同应力路径下层理煤体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(2): 385-395.
[14] THENDAR Yoshua, LIM Aswin. 考虑地下连续墙接缝的深基坑RFD系统研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(12): 3717-3727.
[15] 张晶, 杨吉红, 卢正, 唐楚轩, 刘杰. 考虑非饱和路基性能劣化的路表振动响应研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(S1): 678-686.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发