岩土力学 ›› 2025, Vol. 46 ›› Issue (1): 187-198.doi: 10.16285/j.rsm.2024.0368
肖劲卿1, 2,温松诚1, 2,郭源1, 2, 3
XIAO Jin-qing1, 2, WEN Song-cheng1, 2, GUO Yuan1, 2, 3
摘要: 黏性土抗侵蚀指标变异性大且影响因素复杂,已有研究多采用击实法制样后进行冲刷测试,土样性质不均匀且无法制备高塑性软黏土。以高岭土为例,采用饱和预固结方法模拟天然固结过程制样,开展黏性土单孔冲刷测试研究,并对冲蚀后孔壁形态进行三维扫描分析。针对土体不同先期固结压力与冲蚀方向下抗侵蚀指标差异,开展18组单孔冲刷测试,结果显示随着固结压力的增大,土体抗侵蚀性显著增加,而不同冲蚀方向下土体的临界切应力变化高达29%。扫描电镜结果表明,固结过程使黏性土颗粒排布呈现明显的层状堆叠结构,且高固结压力下土样的颗粒间孔隙更为紧密。针对土体径向各向异性系数κ-r 和粗糙度各向异性系数κpr 分析显示,土体临界切应力τc 与κ-r 具有较强负相关关系,而与κpr 关系不明显。
中图分类号: TU 411| [1] | 邹高威, 王子帅, 王东星, 史宇豪. 碱性固废增强水泥流态固化有机质土效能与机制[J]. 岩土力学, 2026, 47(5): 1645-1658. |
| [2] | EVGENII Kozhevnikov, MIKHAIL Turbakov, ZAKHAR Ivanov, EVGENII Riabokon, ANDREI Golosov, MIKHAIL Guzev, EVGENII Gladkikh, DANIIL Katunin, PAVEL Kamenev. 3D液晶显示打印试样用作岩土力学 岩样模拟物的可行性评价[J]. 岩土力学, 2026, 47(4): 1129-1146. |
| [3] | 马渊博, 董旭光, 胡倩倩, 黄德昭. 钙源对大豆脲酶固化黄土强度和水稳定性的影响[J]. 岩土力学, 2026, 47(3): 939-950. |
| [4] | 田威, 贾祎恒, 云伟, 余宸, 程续. 脲酶诱导碳酸钙沉积对3D打印类砂岩试样力学性能与微观结构的影响[J]. 岩土力学, 2026, 47(3): 767-779. |
| [5] | 张波波, 马芹永, . 氧化石墨烯和纳米二氧化硅增强模拟月壤地聚合物的制备及性能研究[J]. 岩土力学, 2026, 47(2): 607-626. |
| [6] | 姜海波, 刘建锋, 张军, 鲁功达, 谢良甫. 长距离输水渠道黄土湿陷性及微观结构特征试验研究[J]. 岩土力学, 2026, 47(1): 61-72. |
| [7] | 郅彬, 魏园钧, 王番, 张茜, 刘存利, 任会明, . 冻融循环作用下含Na2SO4盐原状黄土宏观强度与微观结构关联机制研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 106-120. |
| [8] | 张兴文, 曹净, 雷舒羽, 李育红, 程芸, 张柠锐, . 富里酸环境对含腐殖酸水泥土结构及渗透性影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 249-261. |
| [9] | 胡伟, 曾攀煜, 王辉, 刘顺凯, 陈秋南, PUIG DAMIANS I, . 黏性土地基中水平条形锚板上拔承载力计算方法研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(6): 1731-1744. |
| [10] | 曹苏南, 李春红, 陈远兵, 费康, . 循环荷载作用下砂土−结构物仿生 界面剪切特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(3): 821-832. |
| [11] | 吕志涛, 赵志远, 蔡毅, 夏才初, 段君义. 单向冻融作用下砂岩力学各向异性演化与损伤模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3421-3430. |
| [12] | 董佳斌, 鲁一帆, 金毅, 董文浩, 侯鹏, 刘顺喜, 牛然. 彭水页岩节理面形貌的分形特征及基于节理粗糙度系数的各向异性表征[J]. 岩土力学, 2025, 46(11): 3549-3561. |
| [13] | 耿潇威, 陈成, 孙中华, 黎伟, 王勇, 徐梦冰, 余颂, . 基于广义位势理论的考虑组构各向异性的砂土本构模型[J]. 岩土力学, 2025, 46(10): 3175-3186. |
| [14] | 邓东平, 徐润冬, 彭一航, 文莎莎. 强度空间非均质性与各向异性特征下边坡稳定性极限平衡滑面应力法[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 55-72. |
| [15] | 贺元源, 彭绮澜, 王力, 王世梅, 佴磊, 徐燕, 吕岩, 陈勇, 张先伟, . 基于多微观手段的季冻区草炭土孔隙特征和渗透性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 110-122. |
|
||