岩土力学 ›› 2026, Vol. 47 ›› Issue (3): 1022-1030.doi: 10.16285/j.rsm.2025.0286CSTR: 32223.14.j.rsm.2025.0286
张西文,江晓童,吕颖慧,邱 宇,刘福震
ZHANG Xi-wen, JIANG Xiao-tong, LÜ Ying-hui, QIU Yu, LIU Fu-zhen
摘要: 将Mazars损伤变量引入到Drucker-Prager(D-P)本构模型中,在有限差分软件FLAC3D平台上开发了循环动力损伤本构模型(Damage模型)。采用开发的损伤本构模型,建立了倾斜液化场地的地铁车站计算模型,考虑不同地震强度、不同地面倾角等多种工况,对地铁车站进行动力分析,探讨地铁车站在倾斜液化场地中的损伤分布与发展特征。结果表明:车站损伤量随着地震强度和地面倾角的增大而增大,且易发生在墙、板、柱连接的位置;在倾斜液化场地中,由于液化土层的水平运动和土压力作用,使得地铁车站同时发生了上浮、滑移和转动变形,在地震峰值加速度为0.3g和地表倾斜角度为1º、2º、3º时,地铁车站的层间位移角分别为1/294、1/234、1/217,同时迎土侧墙的损伤量明显大于背土侧墙的损伤量,车站结构比水平液化场地更易发生破坏。通过对比分析场地液化区分布、地铁车站的变形和损伤特征,可为倾斜液化场地的地铁车站设计施工提供理论依据。
中图分类号: TU435| [1] | 张胜, 柏巍, 徐鼎平, 郑虹, 江权, 李志伟, 向天兵, . 循环荷载作用下砂岩损伤演化的声发射与电阻率监测及理论研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 53-66. |
| [2] | 叶斌, 蒋记澳, 朱家志, 丁源, 林创基. 电解减饱和处理后砂土的非饱和状态稳定性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(12): 3673-3682. |
| [3] | 杨楠, 邓亚虹, 刘雪娅, 慕焕东. 黄土蠕变变形特征及本构模型研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(12): 3797-3810. |
| [4] | 杨科, 于祥, 何祥, 侯永强, 张连富, . 不同含水状态矸石胶结充填体能量演化与损伤特性研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(1): 26-42. |
| [5] | 许文昊, 王志华, 申志福, 高洪梅, 刘殷强, 张鑫磊, . 基于CFD-DEM方法的饱和砂土场地液化模拟研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(8): 2492-2501. |
| [6] | 李金宇, 王伟, 王浩宇, 杨研科, 徐凯放, 张晓庆, 熊文. 地震序列作用下液化场地条件影响研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(5): 1551-1559. |
| [7] | 刘家顺, 周妮, 左建平, 郑智勇, 金佳旭, . 卸围压下弱胶结软岩分数阶蠕变损伤本构模型[J]. 岩土力学, 2024, 45(10): 2937-2948. |
| [8] | 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666. |
| [9] | 吴宏, 叶治, 张宇亭, 刘华北, . 穿越不同密实度饱和砂土地层的盾构隧道地震响应三维数值分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(4): 1204-1216. |
| [10] | 王维铭, 陈龙伟, 郭婷婷, 汪云龙, 凌贤长, . 基于中国砂土液化数据库的标准贯入试验液化 判别方法研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 279-288. |
| [11] | 董青, 周正华, 苏杰, 李小军, 郝冰, . 基于对数动骨架的可考虑液化大变形本构[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1903-1910. |
| [12] | 邱滟佳, 张鸿儒, 于仲洋. 受周边地上建筑影响地铁车站的抗震设计方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(5): 1443-1452. |
| [13] | 陈誉升, 丁祖德, 资昊, 刘正初, 计霞飞, . 考虑空洞影响的盾构隧道地震易损性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(12): 3385-3396. |
| [14] | 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739. |
| [15] | 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272. |
|
||