›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 561-568.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.036
许 磊1,魏海霞1,肖祯雁1,李博2
XU Lei1, WEI Hai-xia1, XIAO Zhen-yan1, LI Bo2
摘要: 选取某煤矿近距离煤层为工程背景,采用FLAC3D模拟了8#煤层残余煤柱底板偏应力场分布特征。结果表明:(1)底板的偏应力呈扩散状向底板传递,距离煤柱越远扩散范围越广,煤柱边缘偏应力呈45°向底板传播;(2)煤柱较窄时,中线和边缘处偏应力影响深度浅,随煤柱宽度增加,底板偏应力变化和影响深度较大,当煤柱宽度足够大时,影响深度又变浅,中部趋于原岩应力;(3)同一水平面上,偏应力呈马鞍状分布,随煤柱宽度增加,煤柱中线处和边缘处偏应力经历了先增大后减小的过程,煤柱边缘处偏应力峰值位置变化不大;(4)同一煤柱宽度,煤柱边缘偏应力峰值向深部递减且趋势减慢,同时,峰值远离煤柱且趋势加快。在自由边界受均布载荷、底板垂直应力、水平应力、切应力解析解的基础上,推导了底板偏应力解析公式,解析与模拟结果基本吻合。具体到该工程的地质条件,9205轨道巷距离煤柱边缘20 m、9205回风巷在煤柱边缘、9205运输巷在煤柱中线处,9205轨道巷维护效果最好,证明了内错式巷道且距离煤柱足够远时,偏应力较小,宏观应力环境更适合巷道围岩自稳。
中图分类号:
[1] | 宋文成, 梁正召, . 承压水上开采倾斜底板破坏特征 与突水危险性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 624-634. |
[2] | 鲁海峰, 孟祥帅, 颜伟, 姚多喜, . 采煤工作面层状结构底板采动稳定及 破坏深度的圆弧滑动解[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 166-174. |
[3] | 王瑞, 闫帅, 柏建彪, 常治国, 宋远霸, . 端帮开采下煤柱破坏宽度计算及失稳机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3167-3180. |
[4] | 朱斯陶, 姜福兴, 朱海洲, 张俊杰, 连鸿全, 韩国庆, . 高应力区掘进工作面冲击地压事故发生机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 337-343. |
[5] | 马 凯,尹立明,陈军涛,陈 明,王自起,崔博强,. 深部开采底板隔水关键层受局部高承压水作用破坏理论分析[J]. , 2018, 39(9): 3213-3222. |
[6] | 刘 畅,张俊文,杨增强,弓培林,王 开,张小强,李玉琳,. 工作面过空巷基本顶超前破断机制及控制技术[J]. , 2018, 39(4): 1411-1421. |
[7] | 张 明,姜福兴,李家卓,焦振华,胡 浩,舒凑先,高化军,. 基于巨厚岩层-煤柱协同变形的煤柱稳定性[J]. , 2018, 39(2): 705-714. |
[8] | 李春元,张 勇,彭 帅,高守阳,马亚仲,. 深部开采底板岩体卸荷损伤的强扰动危险性分析[J]. , 2018, 39(11): 3957-3968. |
[9] | 何满潮,高玉兵,杨 军,王建文,王亚军,朱 珍, . 厚煤层快速回采切顶卸压无煤柱自成巷工程试验[J]. , 2018, 39(1): 254-264. |
[10] | 黄琪嵩,程久龙, . 软硬互层岩体采场底板的应力分布及破坏特征研究[J]. , 2017, 38(S1): 36-42. |
[11] | 杨爱武,孔令伟,郭 飞,. 天津滨海软黏土动力累积塑性变形特性与增长模型[J]. , 2017, 38(4): 979-984. |
[12] | 何 团,毛德兵,黄志增,孙晓冬,张学亮, . 特厚煤层区段防水煤柱稳定性评价及保护技术研究[J]. , 2017, 38(4): 1148-1153. |
[13] | 朱光丽,张文泉,张贵彬,王树立,. 采动诱发断层活化导水试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3163-3172. |
[14] | 王 琦,樊运平,李 刚,郭文孝,闫殿华,张立平,. 厚煤层综放双巷工作面巷间煤柱尺寸研究[J]. , 2017, 38(10): 3009-3016. |
[15] | 臧 濛,孔令伟,郭爱国. 静偏应力下湛江结构性黏土的动力特性[J]. , 2017, 38(1): 33-40. |
|