›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (6): 1769-1775.doi: 10.16285/j.rsm.2015.06.031

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

浅埋黄土隧道三层支护结构力学特性现场测试

赖金星1, 2,牛方园2,樊浩博1, 2,邱军领2,王开运2   

  1. 1. 长安大学 陕西省公路桥梁与隧道重点实验室,陕西 西安 710064;2. 长安大学 公路学院,陕西 西安 710064
  • 收稿日期:2014-12-18 出版日期:2015-06-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:赖金星,男,1973年生,博士,副教授,主要从事隧道工程方面的教学与科研工作
  • 基金资助:

    交通运输部西部交通建设科技项目(No.2007 318 000 18);国家自然科学基金项目( No.50808020,No.51378071)。

Field test of mechanical characteristics of three-layer support structure of shallow loess tunnel

LAI Jin-xing1,2, NIU Fang-yuan2, FAN Hao-bo1,2, QIU Jun-ling2, WANG Kai-yun2   

  1. 1. Shaanxi Provincial Major Laboratory for Highway Bridge & Tunnel, Chang’an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China; 2. School of Highway, Chang'an University, Xi’an, Shaanxi 710064, China
  • Received:2014-12-18 Online:2015-06-11 Published:2018-06-14

摘要: 为研究浅埋黄土隧道锚喷初支+初衬+二衬构成的3层支护体系力学特性,以某黄土隧道为依托,采用钢弦式传感器对围岩压力、初衬与二衬接触压力、二衬钢筋轴力、二衬混凝土应变、钢拱架应力等进行了系统测试与分析。结果表明:(1) 作用在左拱腰处的围岩压力较大,且稳定值为240 kPa;(2) 浅埋段按不同围岩压力计算公式得到压力值均大于围岩压力实测值,其中采用太沙基公式得到的压力值与实测值相对接近;(3) 该黄土隧道二衬全部受压,其分布形态呈明显的猫耳形,初支、初衬、二衬承受的荷载比例分别为51.34%、37.29%、11.38%;(4) 钢拱架整体以受压为主,在拱顶和拱腰处受力较大,接近屈服状态;(5) 初支发挥了一定的围岩自承能力,其与初衬共同承担了大部分围岩荷载,二衬主要为结构安全储备。

关键词: 浅埋黄土隧道, 3层支护体系, 现场测试, 力学特征, 二衬

Abstract: To understand the mechanical characteristics of the three-layer support system (primary support, first liner and secondary liner) of shallow tunnel in loess region, large scale in-situ tests are conducted based on a loess tunnel. The contacting pressure on the surrounding rock, first liner and secondary liner, the axial force of steel, the strain of secondary liner and the stress of steel arch are systematically monitored by the steel string transducers. The test results indicate that: (1) The surrounding rock pressure is larger on the tunnel left hance with a maximum value of 240 kPa. (2) Under the influence of geology and construction, the rock pressure in shallow region has a large difference between the monitored and calculated values; and the pressure calculated based on the Terzaghi's rock load theory is relatively close to that monitored in the field. (3) The secondary liner pressure approximately takes on as “cat ears”. Moreover, the loading ratio is approximately 51.34%, 37.29% and 11.38% for the primary support, first liner and secondary liner, respectively. (4) The steel arch is at pressure in majority, the hance and vault bear larger pressure, where the steel arch is close to yield. (5) The primary support coupled with the first liner bears the majority of rock load. In summary, as an effective support system, the three-layer support system presented for this case study can serve as a benchmark for effective design and safe construction of similar projects.

Key words: shallow loess tunnel, three-layer support, field test, mechanical characteristics, secondary liner

中图分类号: 

  • TU 444,U 456
[1] 谢 涛,罗 强,周 成,张 良,蒋良潍, . 高速铁路小变形下陡坡地基路肩桩板墙力学响应[J]. , 2018, 39(1): 45-52.
[2] 蒋建清 ,杨果林,. 格宾网加筋红层软岩土石混填路堤力学行为的现场测试与数值模拟[J]. , 2016, 37(1): 156-165.
[3] 邓宗伟 ,彭文春 ,高乾丰 ,董 辉 ,朱志祥,. 风力机扩展基础基底压力测试与平面度分析[J]. , 2015, 36(9): 2659-2664.
[4] 赖金星 ,樊浩博 ,来弘鹏 ,谢永利 ,胡 昭 ,邱军领 ,曹宁全,. 软弱黄土隧道变形规律现场测试与分析[J]. , 2015, 36(7): 2003-2012.
[5] 丁伯阳 ,徐 庭 ,潘晓东 ,李通坤 . 格林函数表象积分对打桩排水的计算[J]. , 2014, 35(7): 1935-1942.
[6] 田建勃 ,陈 凯 ,韩晓雷 ,史庆轩 ,徐生玉 ,郝 旭,. 高填方输煤暗道周边土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1679-1686.
[7] 查文华 ,宋新龙 ,武腾飞 ,李 雪 , . 温度对煤系泥岩力学特征影响的试验研究[J]. , 2014, 35(5): 1334-1339.
[8] 屈畅姿 ,王永和 ,魏丽敏 ,郭志广 . 武广高速铁路路基振动现场测试与分析[J]. , 2012, 33(5): 1451-1456.
[9] 周 勇 ,柳建新 ,方建勤 ,柳群义. 岩体流变情况下隧道合理支护时机的数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 268-272.
[10] 陈保国 ,孙金山 ,张 磊. 上埋式钢筋混凝土拱涵受力特性及地基处理研究[J]. , 2011, 32(5): 1500-1506.
[11] 陈保国,骆瑞萍,孙金山. 上埋式盖板涵受力特性及影响因素研究[J]. , 2011, 32(1): 199-206.
[12] 贾金青,王海涛,涂兵雄,孟 刚. 管棚力学行为的解析分析与现场测试[J]. , 2010, 31(6): 1858-1864.
[13] 聂如松,冷伍明,杨 奇,岳 健,杨小礼. 路基填土对桥台桩基影响的试验与数值仿真分析[J]. , 2009, 30(9): 2862-2868.
[14] 林 杭,曹 平,李江腾,何忠明. 全长粘结式锚杆加固节理边坡的动静态位移响应[J]. , 2009, 30(6): 1787-1792.
[15] 陈保国,郑俊杰,张世飙,马 强,赵建斌. 高路堤下涵洞地基处理现场测试与数值模拟研究[J]. , 2009, 30(5): 1483-1489.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 李荣涛. 一种高温下混凝土化学塑性-损伤耦合本构模型[J]. , 2010, 31(5): 1585 -1591 .
[4] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[8] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[9] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[10] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .