›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S1): 377-381.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S1.065

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

干湿路径影响粉土小应变剪切模量的试验研究

徐 洁1, 2，周 超3   

  1. 1. 河海大学 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，江苏 南京 210098； 2. 河海大学 岩土工程研究所，江苏 南京 210098；3. 香港科技大学 土木与环境工程学系，香港
  • 收稿日期:2015-03-11 出版日期:2015-07-11 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:徐洁，女，1982年生，博士，讲师，主要从事非饱和土力学、环境岩土工程与能源岩土工程等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金（No. 51308190）；江苏省自然科学基金（No. BK20130848）；中央高校基本科研业务费专项资金（No. 2013B32014, No. 2014B04914）；国家重点基础研究发展计划(973计划)项目（No. 2012CB719805）。

Experimental study of effect of wetting-drying path on small-strain shear modulus of silt

XU Jie1, 2, ZHOU Chao3   

  1. 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 3. Department of Civil and Environmental Engineering, The Hong Kong University of Science and Technology, Hong Kong, China
  • Received:2015-03-11 Online:2015-07-11 Published:2018-06-14

PDF (Chinese)

1489

摘要： 天然土尤其是地表浅层土常处于非饱和状态，其小应变剪切模量是预测地基变形及土工结构物动力反应的一个重要参数。通过对非饱和压实粉土三轴样进行弯曲元试验，研究了吸力和干湿路径对其小应变剪切模量的影响。试验结果表明，非饱和压实粉土样的小应变剪切模量各向异性忽略不计；小应变剪切模量G0(vh)、G0(hh)和G0(hv)均随吸力增大而非线性增大；同一吸力下不同干湿路径上的土样，饱和度不同，其小应变剪切模量随饱和度升高而减小，主要原因是土的平均骨架应力和土中毛细水的作用。根据试验结果对非饱和土小应变剪切模量的半经验公式进行了改进，同时考虑了吸力与饱和度的作用。

关键词: 非饱和土, 小应变剪切模量, 弯曲元, 干湿路径, 吸力, 饱和度

Abstract: Natural soils are usually under unsaturated state, especially soils at shallow depths below ground. The small-strain shear modulus of unsaturated soil is an important parameter for predicting ground deformation and dynamic responses of earth structures. Bender element tests were carried out on unsaturated compacted silt triaxial specimens to investigate the effects of suction and wetting-drying on small-strain shear modulus. Test results show that the small-strain shear modulus anisotropy of unsaturated compacted silt is negligible. The small-strain shear moduli G0(vh), G0(hh) and G0(hv) all increase with suction nonlinearly. For specimens under same suction but along different wetting-drying paths, their saturation degrees are different. Small-strain shear moduli decrease with increase of saturation degree. These observations are mainly due to the changes of average skeleton stress and meniscus water effect. Semi-empirical equation for describing small-strain shear modulus of unsaturated soil is modified based on test results; the effects of suction and saturation degree are both considered.

Key words: unsaturated soil, small-strain shear modulus, bender element, wetting-drying paths, suction, saturation degree

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2] 邓子千, 陈嘉帅, 王建伟, 刘小文, . 基于SFG模型的统一屈服面本构模型与试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 527-534.
[3] 王立业, 周凤玺, 秦虎, . 饱和盐渍土分数阶蠕变模型及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 543-551.
[4] 李潇旋, 李涛, 彭丽云, . 控制吸力循环荷载下非饱和黏性土 的弹塑性双面模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 552-560.
[5] 程昊, 唐辉明, 吴琼, 雷国平. 一种考虑水力滞回效应的非饱和土弹塑性扩展 剑桥本构模型显式算法有限元实现[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 676-686.
[6] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[7] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[8] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[9] 周凤玺, 柳鸿博, . 非饱和土中Rayleigh波的传播特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3218-3226.
[10] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[11] 邹远晶, 韦昌富, 陈合龙, 周家作, 万义钊, . 基于扰动状态概念的含水合物土弹塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2653-2662.
[12] 周凤玺, 高国耀, . 非饱和土中热−湿−盐耦合作用的稳态分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2050-2058.
[13] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[14] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君，陈卫忠，杨建平，杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星，王 刚，余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿，李静，苏霞，姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 毛 宁，张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[5] 刘 杰，李建林，屈建军，陈 星，李剑武，骆世威. 基于卸荷岩体力学的大岗山坝肩边坡水平位移发育的多因素影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3619 -3626 .
[6] 李伟华，赵成刚，杜楠馨. 软弱饱和土夹层对地铁车站地震响应的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3958 -3963 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 蒋臻蔚，彭建兵，王启耀. 西安市地铁3号线不良地质问题及对策研究[J]. , 2010, 31(S2): 317 -321 .
[9] 刘用海，朱向荣，常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[10] 李兴高，刘维宁. 挡土结构上水-土压力分算的进一步探讨[J]. , 2009, 30(2): 419 -424 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发