岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (2): 461-468.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0401

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

线性加载下含砂垫层地基固结分析

蒙宇涵1, 2, 3,张必胜4,陈征5,梅国雄1, 2, 3   

  1. 1. 广西大学 工程防灾与结构安全教育部重点实验室,广西 南宁 530004; 2. 广西大学 广西防灾减灾与工程安全重点实验室,广西 南宁 530004; 3. 广西大学 土木建筑工程学院,广西 南宁 530004;4. 江苏建筑工程质量检测中心有限公司,江苏 南京 210028; 5. 武汉大学 水工岩石力学教育部重点实验室,湖北 武汉 430072
  • 收稿日期:2019-02-22 修回日期:2019-05-08 出版日期:2020-02-11 发布日期:2020-02-08
  • 通讯作者: 陈征,男,1989年生,博士研究生,主要从事固结理论方面的研究工作。E-mail: geozhengchen@gmail.com E-mail:mengyuhan@st.gxu.edu.cn
  • 作者简介:蒙宇涵,男,1993年生,硕士研究生,主要从事软土地基固结理论方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No. 51578164,No. 41672296,No. 51878185);广西自然科学基金创新研究团队项目(No. 2016GXNSFGA380008);长江学者(No. T2014273);八桂学者(No. 2016A31);中国国家留学基金(No. 201906660001)。

Consolidation analysis of foundation with sand blankets under ramp loading

MENG Yu-han1, 2, 3, ZHANG Bi-sheng4, CHEN Zheng5, MEI Guo-xiong1, 2, 3   

  1. 1. Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural Safety of Ministry of Education, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004, China; 2. Guangxi Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural Safety, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004, China; 3. College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning, Guangxi 530004, China; 4. Jiangsu Testing Center for Quality of Construction Engineering, Nanjing, Jiangsu 210028, China; 5. Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering of Ministry of Education, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China
  • Received:2019-02-22 Revised:2019-05-08 Online:2020-02-11 Published:2020-02-08
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (51578164, 41672296, 51878185), the Innovative Research Team Program of Guangxi Natural Science Foundation (2016GXNSFGA380008), the Changjiang Scholars Program of the Ministry of Education of China (T2014273), the Bagui Scholars Program (2016A31) and the China Scholarship Council (CSC) (201906660001).

摘要: 针对含水平排水砂垫层地基的固结问题,建立了线性加载下夹砂垫层地基的二维固结模型,并通过边界转换法、积分变换法给出了相应的半解析解。在通过对解答的退化以及数值法验证半解析解正确性的基础上,分析了砂垫层与地基土的几何及物理参数对地基固结的影响。研究表明:对于地基土,地基固结速率随土体水平渗透系数增大而提高,随地基宽度的增大而降低;对于砂垫层,固结速率随砂垫层厚度、水平渗透系数的增大而提高;对于外荷载,加荷速率越快,孔压达到峰值所需时间也越短,地基固结速率亦随之提高。此外,以地基顶面砂垫层为例,综合考虑砂垫层的渗透系数与厚度对砂垫层透水性的影响,当组合参数 时( 、 、 、 分别为砂垫层厚度、水平渗透系数、土体宽度和竖向渗透系数),砂垫层近似为完全排水边界。

关键词: 砂垫层, 二维固结, 线性加荷, 边界转换法, 半解析解

Abstract: Aiming at the consolidation of foundation with the horizontal sand blankets, a two-dimensional consolidation model under ramp loading was established, and the corresponding semi-analytical solution was obtained using boundary transform method. Based on this solution, the effects of geometric and physical parameters of sand blankets and ground soil on the consolidation subjected to ramp loading was analyzed. The results show that the consolidation rate increases with the increase of horizontal permeability coefficient but decreases with the increase of foundation width for the soil. For sand blankets, the consolidation rate increases with the increase of sand blankets thickness and horizontal permeability coefficient. In addition, for the external loads, the faster the loading rate, the shorter the time required for the pore pressure to reach the peak value, and the higher the consolidation rate of the foundation. Lastly, the influence of horizontal permeability coefficient and thickness on the permeability of the sand blankets was considered comprehensively. When the boundary condition of the interface of sand blanket and soil foundation is close to the full drainage boundary condition, the parameter needs to be greater than 200 ( is the thickness of the sand blankets, and is the horizontal permeability coefficient of the sand blankets, is the width of soil foundation, and is the vertical permeability coefficient of soil foundation).

Key words: sand blankets, two-dimensional consolidation, ramp loading, boundary transform method, semi-analytical solution

中图分类号: 

  • TU 449
[1] 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591.
[2] 李红坡, 陈征, 冯健雪, 蒙宇涵, 梅国雄, . 双层地基水平排水砂垫层位置优化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 437-444.
[3] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[4] 蒙宇涵, 陈征, 冯健雪, 李红坡, 梅国雄, . 初始孔压非均布下一维地基砂垫层优化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4793-4800.
[5] 汪 磊,李林忠,徐永福,夏小和,孙德安,. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[6] 张 浩,石名磊,郭院成,李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692.
[7] 解 益,李培超,汪 磊,孙德安,. 分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结半解析解[J]. , 2017, 38(11): 3240-3246.
[8] 秦爱芳,张九龙. 考虑渗透系数变化的非饱和土固结性状分析[J]. , 2015, 36(6): 1521-1528.
[9] 鲍树峰 ,莫海鸿 ,董志良 ,陈平山 ,邱青长,. 新近吹填淤泥地基负压传递特性及分布模式研究[J]. , 2014, 35(12): 3569-3576.
[10] 凌道盛 ,王 筠 ,单振东 ,丁皓江 , . 单层非饱和多孔介质一维瞬态响应半解析解[J]. , 2014, 35(1): 25-34.
[11] 申林方 ,王志良 ,谢建斌 . 基于边界配点法浅埋隧道开挖引起 周围土体变形的分析 [J]. , 2012, 33(S2): 297-301.
[12] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309-0313.
[13] 王志良,申林方,姚 激,高成杰. 浅埋隧道围岩应力场的计算复变函数求解法[J]. , 2010, 31(S1): 86-90.
[14] 李利平,李术才,张庆松. 岩溶地区隧道裂隙水突出力学机制研究[J]. , 2010, 31(2): 523-528.
[15] 曹雪山,殷宗泽. 非饱和土二维固结简化计算的研究[J]. , 2009, 30(9): 2575-2580.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘豆豆,陈卫忠,杨建平,谭贤君,周喜德. 脆性岩石卸围压强度特性试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2588 -2594 .
[2] 张先伟,王常明,李军霞,马栋和,陈多才. 蠕变条件下软土微观孔隙变化特性[J]. , 2010, 31(4): 1061 -1067 .
[3] 卢应发,陈朱蕾,谢文良,吕志中. 垃圾卫生填埋中的一些岩土工程技术[J]. , 2009, 30(1): 91 -98 .
[4] 路军富,王明年,贾媛媛,喻 渝,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道二次衬砌施作时机研究[J]. , 2011, 32(3): 843 -848 .
[5] 方 焘 ,刘新荣 ,耿大新 ,罗 照 ,纪孝团 ,郑明新 . 大直径变径桩竖向承载特性模型试验研究(I)[J]. , 2012, 33(10): 2947 -2952 .
[6] 朱 星 ,许 强 ,汤明高 ,付小敏 ,周建斌 . 典型岩石破裂产生次声波试验研究[J]. , 2013, 34(5): 1306 -1312 .
[7] 彭 翀 ,张宗亮 ,张丙印 ,袁友仁 . 高土石坝裂缝分析的变形倾度有限元法及其应用[J]. , 2013, 34(5): 1453 -1458 .
[8] 黄 诚,杨春和,吕 涛. 岩土力学数值模拟结果的概率评估方法研究[J]. , 2008, 29(3): 727 -733 .
[9] 白世伟 ,韩昌瑞 ,顾义磊 ,王贵宾 ,李 丹 . 隧道应力扰动区地应力测试及反演研究[J]. , 2008, 29(11): 2887 -2891 .
[10] 杨成松 ,何 平 ,程国栋 ,赵淑萍 ,邓有生 . 含盐冻结粉质黏土应力-应变关系及强度特性研究[J]. , 2008, 29(12): 3282 -3286 .