岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (5): 1690-1698.doi: 10.16285/j.rsm.2019.0697

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法探讨

肖明清1, 2,徐晨1, 2   

  1. 1. 中铁第四勘察设计院集团有限公司,湖北 武汉 430063;2. 水下隧道技术国家地方联合工程研究中心,湖北 武汉 430063
  • 收稿日期:2019-04-19 修回日期:2019-10-08 出版日期:2020-05-11 发布日期:2020-07-07
  • 作者简介:肖明清,男,1971年生,博士,教授级高级工程师,全国工程勘察设计大师,主要从事隧道与地下工程的设计与研究工作。

Discussion on stability analysis method of tunnel surrounding rock based on critical stable section

XIAO Ming-qing1, 2, XU Chen1, 2   

  1. 1. China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan, Hubei 430063, China; 2. National- Local Joint Engineering Research Center of Underwater Tunnelling Technology, Wuhan, Hubei 430063, China
  • Received:2019-04-19 Revised:2019-10-08 Online:2020-05-11 Published:2020-07-07

摘要: 为定量评价隧道围岩的稳定性并指导支护设计,提出了隧道临界稳定断面的概念及基于临界稳定断面的隧道围岩稳定性分析方法,主要包括以下内容:(1)隧道临界稳定断面就是与设计开挖断面中心埋深相同、几何形状相似在无支护状态下围岩能够自稳的最大断面;(2)当设计开挖断面小于临界稳定断面时,临界稳定断面与设计开挖断面之间的围岩可以作为支护结构利用,且当其安全系数满足设计要求时,认为围岩能够长期自稳,除进行局部防护外,不需要系统支护,否则需要补充工程支护措施;(3)当设计开挖断面大于临界稳定断面时,需要进行工程支护;(4)提出了设计支护力的计算方法,即认为破坏区范围内的围岩为松散体,设计支护力 应能维持该松散体的稳定且具有一定的安全系数。通过该方法,对两种典型断面形式的铁路隧道的临界稳定断面进行了研究,并计算了不同围岩级别、不同埋深条件下围岩的自承载安全系数与所需的工程支护力。研究成果可以为隧道围岩稳定性的量化分析、支护设计等提供一种新的思路。

关键词: 临界稳定断面, 围岩稳定性, 安全系数, 支护力, 失稳判据, 量化设计

Abstract: In order to quantitatively evaluate the stability of tunnel surrounding rock and guide the support design, the concept of critical stable section of tunnel and the stability analysis method of tunnel surrounding rock based on critical stable section are proposed. The main contents are as follows: 1) The critical stable section of a tunnel is the largest section with the same central buried depth and similar geometry as the designed excavation section, and the surrounding rock can be self stable without support. 2) When the design excavation section is smaller than the critical excavation section, the surrounding rock between the critical stability section and the design excavation section can be used as a support structure; and when the safety factor meets the design requirements, it is considered that the surrounding rock can be self-stable for a long time, except for local protection, no system support is required, otherwise supplementary engineering support measures are required. 3) When the design excavation section is larger than the critical stable section, the "artificial" support is required. 4) A method for calculating the design support force is proposed, in which, the surrounding rock in the damage area is considered to be loose, and the design support force should be able to maintain the stability of the loose body with a certain safety factor. This method is employed to analyze two typical sections of the critical stable sections of railway tunnels, and to calculate the self-bearing safety factor of surrounding rock and the required ‘artificial’ support force under the conditions of different surrounding rock grades and different burial depths.

Key words: critical stable section, stability of surrounding rock, safety factor, supporting force, instability criterion, quantitative design

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 章瑞环, 叶帅华, 陶晖. 基于改进极限平衡法的多级均质黄土边 坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 813-825.
[2] 卢锋, 仇文革, . 基于能量演化理论的多参数非等比例折减的 安全系数求解方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 547-557.
[3] 闫琦玮, 李新坡, 何思明, 罗渝, 田宏岭, 吴永, . 典型红层滑坡滑带土自愈合效应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 3041-3048.
[4] 刘克奇, 丁万涛, 陈瑞, 侯铭垒, . 盾构掌子面三维破坏模型构建与极限支护力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2293-2303.
[5] 毛浩宇, 徐奴文, 李彪, 樊义林, 吴家耀, 孟国涛, . 基于离散元模拟和微震监测的白鹤滩水电站左岸地下厂房稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2470-2484.
[6] 周强, 黎康平, 段亚辉, 曹子君, 李典庆, . 基于广义可靠指标相对安全率的地基承载力 安全判据研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2052-2062.
[7] 张海娜, 陈从新, 郑 允, 孙朝燚, 张亚鹏, 刘秀敏, . 坡顶荷载作用下岩质边坡弯曲倾倒破坏分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2938-2946.
[8] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[9] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[10] 任晋岚, 陈曦, 王冬勇, 吕彦楠. 基于广义Hoek-Brown准则的瞬时线性化 强度折减技术[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4865-4872.
[11] 李典庆, 周强, 曹子君, . 基于广义可靠指标相对安全率的岩土工程 设计安全判据[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3977-3986.
[12] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[13] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[14] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[15] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 王淑云,鲁晓兵,赵 京,王爱兰. 粉质黏土周期荷载后的不排水强度衰化特性[J]. , 2009, 30(10): 2991 -2995 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[7] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[8] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[9] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[10] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .