岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (9): 3056-3065.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1675

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

巨厚沉积土夹火山岩场地非线性地震反应特性

陈国兴1, 2,李磊1, 2,丁杰发1, 2,赵凯1, 2   

  1. 1. 南京工业大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210009;2. 南京工业大学 江苏省土木工程防震技术研究中心,江苏 南京 210009
  • 收稿日期:2019-09-25 修回日期:2020-03-19 出版日期:2020-09-11 发布日期:2020-10-21
  • 作者简介:陈国兴,男,1963年生,博士,教授,主要从事土动力学与岩土地震工程研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目(No.2018YFC1504301)。

Nonlinear seismic response characteristics of extremely deep deposit site with volcanic hard rock interlayers

CHEN Guo-xing1, 2, LI Lei1, 2, DING Jie-fa1, 2, ZHAO Kai1, 2   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing Tech. University, Nanjing, Jiangsu, 210009, China; 2. Civil Engineering and Earthquake Disaster Prevention Center of Jiangsu Province, Nanjing Tech. University, Nanjing, Jiangsu 210009, China
  • Received:2019-09-25 Revised:2020-03-19 Online:2020-09-11 Published:2020-10-21
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2018YFC1504301)。

摘要: 地震基岩深度和土体动力本构模型的选取对核岛场地地震效应评价结果的合理性具有重要影响。以拟建某沿海核电厂深度470 m沉积土夹火山岩层场地的3个钻孔剖面为研究对象,采用一维等效线性波传分析(ELA)法、基于Matasovic本构模型和Davidenkov-Chen-Zhao(DCZ)本构模型的一维非线性分析(NLA)法,选取不同剪切波速的5个岩土层作为地震基岩,研究了输入地震动特性、地震基岩深度和土体动力本构模型的选取对巨厚沉积土夹火山岩层场地非线性地震反应特性的影响。结果表明:(1)以浅层硬岩夹层或深部土层作为地震基岩,NLA法计算的5%阻尼比的地表谱加速度SA的短周期部分较之ELA法的计算值大,但两者计算的地表SA谱的长周期部分几乎一致;(2)基于Matasovic模型和DCZ模型的NLA法计算的地表SA谱谱形和峰值加速度随深度的变化趋势基本一致;(3)从NLA法计算的地表峰值加速度和累积绝对速度而言,以剪切波速约2 500 m/s的浅层硬岩夹层作为地震基岩是适宜的。

关键词: 巨厚沉积土场地, 场地非线性地震反应, 地震基岩, 硬岩夹层

Abstract: The depth to seismic bedrock and the nonlinear and hysteretic model of soil under cyclic loading have essential influences on the evaluation results of the nuclear island seismic site response. Using the one-dimensional (1D) equivalent linear wave propagation analysis (ELA) and nonlinear analysis (NLA) methods based on both the Matasovic and the Davidenkov-Chen-Zhao (DCZ) hysteretic models, three borehole profiles of 470 m depth with volcanic rock interlayer for the AP1000 nuclear plant located in the coastal deposits in China are selected to numerically simulate seismic site response. Five rock and soil layers with different shear wave velocities and depths are selected as the seismic bedrocks, the effects of input ground motion characteristics, the depth to seismic bedrock and the soil nonlinear and hysteretic model on the nonlinear site response characteristics of extremely deep deposit with volcanic hard rock interlayer are investigated. The results show that regardless of taking a shallow hard rock interlayer or a deep soil layer as the seismic bedrock, the 5%-damped surface spectral accelerations (SAs) at short periods calculated by the NLA method is greater than those calculated by the ELA method. However, the surface SAs at long periods calculated by the NLA and ELA methods are almost identical. Moreover, the curve shapes of surface SAs and peak accelerations along the soil depth calculated by the NLA method based on both the Matasovic and the DCZ models are basically consistent. Finally, from the surface peak ground acceleration and the cumulative absolute velocity calculated by the NLA method, it is suitable to select a shallow hard rock interlayer with the shear wave velocity of approximately 2 500 m/s as the seismic bedrock.

Key words: extremely deep soil deposit site, nonlinear seismic site response, seismic bedrock, hard rock interlayer

中图分类号: 

  • TU435
[1] 巴振宁, 刘世朋, 吴孟桃, 梁建文, . 饱和土中周期排列管桩对平面SV波 隔振的解析求解[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 627-637.
[2] 周凤玺, 马强, 周志雄, . 二维地基中空沟−波阻板联合隔振屏障分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4087-4092.
[3] 许紫刚, 杜修力, 许成顺, 张驰宇, 蒋家卫. 地下结构地震反应分析中场地瑞利阻尼 构建方法比较研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4838-4847.
[4] 高冉, 叶剑红, . 中国南海吹填岛礁钙质砂动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3897-3896.
[5] 杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧 道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[6] 赵密, 欧阳文龙, 黄景琦, 杜修力, 赵旭, . P波作用下跨断层隧道轴线地震响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3645-3655.
[7] 蒋若辰, 徐奴文, 戴峰, 周家文. 基于快速行进迎风线性插值的微震定位算法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3697-3708.
[8] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[9] 张晓超 ,黄润秋 ,许 模 ,裴向军 ,韩祥森 ,宋丽娟 ,张帆宇,. 石碑塬滑坡黄土液化特征及其影响因素研究[J]. , 2014, 35(3): 801-810.
[10] 于通顺, 王海军. 循环荷载下复合筒型基础地基孔隙水压力变化及液化分析[J]. , 2014, 35(3): 820-826.
[11] 范留明. 非均匀层状介质一维波动方程精确解的有限差分算法[J]. , 2013, 34(9): 2715-2720.
[12] 徐学勇 ,汪 稔 ,王新志 ,李 炜 . 饱和钙质砂爆炸响应动力特性试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2953-2959.
[13] 陈令坤 ,蒋丽忠 ,陶 磊 ,余志武 . 考虑桩-土作用的高速列车-桥梁地震响应分析[J]. , 2012, 33(10): 3162-3170.
[14] 邹德高,徐 斌,孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797-803.
[15] 张向东,曹启坤,潘宇. 二灰改良土动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2560-2564.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[2] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[3] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[4] 李 磊,朱 伟 ,林 城,大木宜章. 干湿循环条件下固化污泥的物理稳定性研究[J]. , 2009, 30(10): 3001 -3004 .
[5] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[6] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[7] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[8] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[9] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[10] 贾宇峰,迟世春,林 皋. 考虑颗粒破碎影响的粗粒土本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3261 -3266 .