岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (3): 582-590.doi: 10.16285/j.rsm.2021.0830
李镜培1, 2,刘耕云1, 2,周攀1, 2
LI Jing-pei1, 2, LIU Geng-yun1, 2, ZHOU Pan1, 2
摘要: 在实际工程中,土体往往因卸载、再加载等复杂应力路径而处于超固结状态,而现有的圆孔扩张问题的计算模型往往不能反映超固结土中剪胀、软化等一些特殊性质。为了解决这一问题,基于相似性原理和统一硬化(UH)模型,结合相关联的流动法则和大变形理论,采用相似求解技术求解了超固结土不排水扩张问题的半解析解答。通过理想化算例分析了圆孔扩张挤土产生的应力和孔压响应,并通过分析不同超固结比OCR的土体应力路径的变化规律,讨论了UH模型的适用性。结果表明:对于轻超固结土,空腔周围土体孔压在塑性区沿径向单调递减,随着OCR增大,塑性区内孔压分布呈现出“S”形的趋势,孔壁附近的孔压逐渐减小,孔壁周围甚至出现负孔压。随着OCR增大,压力?扩张曲线收敛变慢。在扩孔过程中正常固结土一直处于剪缩硬化阶段。而对于超固结土,土体则经历了临界状态→剪胀硬化阶段→临界(特征)状态→剪缩硬化阶段。该研究成果不仅丰富了相似求解技术的应用,而且为超固结土中桩基承载力、隧道围岩变形预测和原位测试参数等岩土工程问题的计算提供了理论依据。
中图分类号:
[1] | 胡安峰, 周禹杉, 陈缘, 夏长青, 谢康和, . 结构性土一维非线性大应变固结半解析解[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2583-2591. |
[2] | 袁庆盟, 孔亮, 赵亚鹏, . 考虑水合物填充和胶结效应的深海能源土 弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2304-2312. |
[3] | 蒙宇涵, 张必胜, 陈征, 梅国雄, . 线性加载下含砂垫层地基固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 461-468. |
[4] | 朱俊高, 赵晓龙, 何顺宾, 田雨, . UH模型对粗颗粒土适用性验证及土石坝工程应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3873-3881. |
[5] | 姚仰平, 黄建, 张奎, 崔光祖. 机场高填方蠕变沉降的数值反演预测[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3395-3404. |
[6] | 王秋生, 周济兵. 基于广义热力学的超固结土本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4178-4184. |
[7] | 汪 磊,李林忠,徐永福,夏小和,孙德安,. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148. |
[8] | 张 浩,石名磊,郭院成,李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692. |
[9] | 解 益,李培超,汪 磊,孙德安,. 分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结半解析解[J]. , 2017, 38(11): 3240-3246. |
[10] | 李传勋,徐 超,谢康和,. 考虑非达西渗流和应力历史的土体非线性固结研究[J]. , 2017, 38(1): 91-100. |
[11] | 秦爱芳,张九龙. 考虑渗透系数变化的非饱和土固结性状分析[J]. , 2015, 36(6): 1521-1528. |
[12] | 祝恩阳 ,姚仰平,. 结构性土UH模型[J]. , 2015, 36(11): 3101-3110. |
[13] | 凌道盛 ,王 筠 ,单振东 ,丁皓江 , . 单层非饱和多孔介质一维瞬态响应半解析解[J]. , 2014, 35(1): 25-34. |
[14] | 申林方 ,王志良 ,谢建斌 . 基于边界配点法浅埋隧道开挖引起 周围土体变形的分析 [J]. , 2012, 33(S2): 297-301. |
[15] | 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309-0313. |
|