岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (6): 1596-1606.doi: 10.16285/j.rsm.2021.1524

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

基于静力触探试验的液化判别新方法

张思宇1, 2,李兆焱1, 2,袁晓铭1, 2   

  1. 1. 中国地震局工程力学研究所 地震工程与工程振动重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150080; 2. 中国地震局工程力学研究所 地震灾害防治应急管理部重点实验室,黑龙江 哈尔滨 150080
  • 收稿日期:2021-09-08 修回日期:2022-03-08 出版日期:2022-06-21 发布日期:2022-06-30
  • 通讯作者: 李兆焱,男,1982年生,博士,副研究员,主要从事岩土地震工程、土动力学等方面的研究。E-mail: hkjlizhaoyan@163.com E-mail: zhangsiyu960424@163.com
  • 作者简介:张思宇,男,1996年生,博士研究生,主要从事岩土地震工程、土动力学等方面的研究。
  • 基金资助:
    中国地震局工程力学研究所基本科研业务费专项(No.2019c05,No.2019EEEVL0201);黑龙江省科学基金(No.LH2019E099)。

A new method for evaluating liquefaction based on cone penetration test

ZHANG Si-yu1, 2, LI Zhao-yan1, 2, YUAN Xiao-ming1, 2   

  1. 1. Key Laboratory of Earthquake Engineering and Engineering Vibration, Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China; 2. Key Laboratory of Earthquake Disaster Mitigation, Ministry of Emergency Management, Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration, Harbin, Heilongjiang 150080, China
  • Received:2021-09-08 Revised:2022-03-08 Online:2022-06-21 Published:2022-06-30
  • Supported by:
    This work was supported by the Scientific Research Fund of Institute of Engineering Mechanics, China Earthquake Administration(2019c05, 2019EEEVL0201) and the Heilongjiang Science Foundation of China(LH2019E099).

摘要: 近来地震液化灾害频发,再次成为研究重点,发展具有良好应用前景的基于静力触探试验(CPT)的液化判别方法对预防液化灾害具有重要意义。以Boulanger数据库171组数据为回归样本,分析既有方法存在的问题,提出了基于CPT液化判别的双曲线模型和计算公式,并通过提取2011年新西兰地震147组液化新数据,对该方法进行对比检验。研究表明,我国岩土工程勘察规范的CPT液化判别方法对浅埋砂层偏于保守,对深层土又明显偏于危险,而国际上具有代表性的Robertson方法,其液化临界线存在低烈度区不合理回弯、高烈度区又偏于保守的问题。提出的新公式在不同地震动强度和砂层埋深下均可给出合理判别结果,克服了国内外既有方法的缺点,并纳入到具有样板规范性质的《建筑工程抗震性态设计通则》修订稿中,可为我国相关规范修订和工程应用提供支持。

关键词: 液化判别, 静力触探试验, 双曲线模型, 新西兰地震

Abstract: In recent years, seismic damage caused by sand liquefaction occurred frequently in earthquakes. Sand liquefaction has become the focus of earthquake engineering. It is of great significance to develop a method for evaluating liquefaction based on the cone penetration test (CPT) with good application prospects to prevent liquefaction damage. This paper tests the CPT liquefaction evaluation methods through the collected 171 sets of liquefaction data of 15 earthquakes, and analyzes the problems of these evaluation methods, and proposes a new liquefaction evaluation formula of hyperbolic model based on data regression optimization. Extracting 147 sets of liquefaction data of the 2011 New Zealand earthquake to test the new formula, the results show that the new formula has a high and balanced discriminant success rate for different seismic intensities and buried depth of sand, and also overcomes the disadvantages in the existing liquefaction evaluation methods. The new formula proposed in this paper has been adopted into the revised content of the latest The General Rule for Performance-based Seismic Design of Buildings and can provide theoretical basis and support for the revision of relevant specification and engineering applications in China in the future.

Key words: evaluation of liquefaction, cone penetration test, hyperbolic model, New Zealand earthquake

中图分类号: 

  • TU435
[1] 王长虹, 汤道飞, 王昆, 吴昭欣. 静力触探试验的宏细观耦合分析方法与应用[J]. 岩土力学, 2021, 42(7): 1815-1827.
[2] 李兆焱, 袁晓铭, 孙锐. 液化判别临界曲线的变化模式与一般规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3603-3609.
[3] 易进翔,李 磊,王 佩 ,杨 广,. 污泥–生活垃圾混合填埋体的压实特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 453-460.
[4] 刘 笋,蒋明镜,付 昌,朱俊高,. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[5] 崔 强, 程永锋, 鲁先龙, 谢 枫, 孙付涛, . 强风化岩中挖孔基础抗拔试验及荷载位移曲线 模型参数研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4597-4604.
[6] 肖 杰,屈文俊,朱 鹏,田敬博,. 砂土与硫酸腐蚀混凝土接触面剪切试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2613-2620.
[7] 董 林,王兰民,夏 坤,袁晓铭,. 基于台湾集集地震数据的CPT与SPT液化判别方法比较[J]. , 2017, 38(12): 3643-3648.
[8] 田 密,李典庆,曹子君,方国光,王 宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[9] 杨光华 ,范 泽 ,姜 燕 ,张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[10] 邹海峰,蔡国军,刘松玉,林 军. 基于地质统计学方法的孔压静力触探锥尖阻力固有空间变异性研究[J]. , 2015, 36(S1): 403-407.
[11] 储 亚 ,刘松玉 ,蔡国军 ,  . 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[12] 孔梦云 ,陈国兴 ,李小军 ,常向东 ,周国良,. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[13] 陈国兴 ,孔梦云 ,李小军 ,常向东 ,周国良,. 以标贯试验为依据的砂土液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(1): 9-27.
[14] 孙 锐,赵倩玉,袁晓铭. 液化与非液化场地加速度反应谱对比[J]. , 2014, 35(S1): 299-305.
[15] 鲁先龙 ,乾增珍 ,童瑞铭 ,郑卫锋,. 戈壁地基扩底掏挖基础抗拔试验及其位移计算[J]. , 2014, 35(7): 1871-1877.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲,门玉明,彭建兵,黄强兵,刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟,何益斌,刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊,姜永东,鲜学福,罗 云,张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .