岩土力学 ›› 2022, Vol. 43 ›› Issue (11): 3094-3106.doi: 10.16285/j.rsm.2021.2175

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

深厚覆盖层地基潜蚀研究综述

罗玉龙1, 2，张兴杰1，张海彬1，盛金昌1，詹美礼1，王惠民1，何淑媛1   

  1. 1. 河海大学 水利水电学院，江苏 南京 210098； 2. 江西省水利科学研究院 江西省水工安全工程技术研究中心，江西 南昌 330029
  • 收稿日期:2021-12-26 修回日期:2022-07-13 出版日期:2022-11-11 发布日期:2022-11-29
  • 作者简介:罗玉龙，男，1980年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土体渗流及渗透稳定性方面的研究。
  • 基金资助:
    国家重点研发计划（No. 2017YFC1502603）；国家自然科学基金资助项目（No. 51679070）；江西省水利科学研究院江西省水工安全工程技术研究中心开放基金项目（No. 2020GGCZX01）。

Review of suffusion in deep alluvium foundation

LUO Yu-long1, 2, ZHANG Xing-jie1, ZHANG Hai-bin1, SHENG Jin-chang1, ZHAN Mei-li1, WANG Hui-min1, HE Shu-yuan1   

  1. 1. College of Water Conservancy and Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing, Jiangsu 210098, China; 2. Jiangxi Research Center on Hydraulic Structures, Jiangxi Provincial Institute of Water Sciences, Nanchang, Jiangxi 330029, China
  • Received:2021-12-26 Revised:2022-07-13 Online:2022-11-11 Published:2022-11-29
  • Supported by:
    This work was supported by the National Key R&D Program of China (2017YFC1502603), the National Natural Science Foundation of China(51679070) and the Open Research Fund of Jiangxi Research Center on Hydraulic Structures，Jiangxi Provincial Institute of Water Sciences(2020GGCZX01).

PDF (Chinese)

257

摘要： 潜蚀是深厚覆盖层渗透稳定性问题中比较主要和突出的一种表现型式，开展深厚覆盖层潜蚀问题的相关试验及理论研究，对于保障中国已建、待建重大水电工程的安全均具有重要的理论和实际意义。首先，区分了潜蚀与向后侵蚀管涌，指出潜蚀与向后侵蚀管涌的发生机制完全不同，两者不能混淆在一起。与向后侵蚀管涌相比，潜蚀更具隐蔽性，其发生发展机制更加复杂。其次，从潜蚀发生的几何条件、水力条件及潜蚀数学模型等3个方面详细梳理总结了潜蚀研究的相关进展。最后，结合雅鲁藏布江下游水电开发等国家重大工程，提出未来应着重加强对原状覆盖层土体内部稳定性评价，对极端条件、复杂渗流条件、复杂地层条件下潜蚀发生发展机制，潜蚀时间效应及其长期影响的评价和控制，对潜蚀本构关系及其数学模型等方面的试验及理论研究。

关键词: 深厚覆盖层, 渗透稳定性, 潜蚀, 向后侵蚀管涌

Abstract: Suffusion is the main and prominent form of seepage stability in deep alluvium foundation. It is of great theoretical and practical significance to carry out relevant experiments and theoretical studies on suffusion in deep alluvium foundation for the safety of major hydropower projects under construction and to be built in China. In this paper, firstly, it is pointed out that the mechanisms of backward erosion piping and suffusion are completely different, so they cannot be confused together. Compared with backward erosion piping, suffusion is more subtle, and its mechanism is more complex. Secondly, the research of suffusion is summarized in detail from three aspects: geometric condition, hydraulic condition and mathematical model. Finally, combined with the lower Yarlung Tsangpo River hydropower development and other major national projects, the following aspects should be emphasized, including the evaluation of internal stability in deep alluvium foundation, the mechanism of suffusion initiation and progression under extreme conditions, complex seepage conditions and formation conditions, the evaluation and control of suffusion time effect and its long-term impact, and the experimental and theoretical research of suffusion constitutive relation and its mathematical model.

Key words: deep alluvium foundation, permeability stability, suffusion, backward erosion piping

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 王明年, 江勇涛, 于丽, 董宇苍, 段儒禹, . 砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2515-2524.
[2] 杨福见, 胡大伟, 田振保, 周辉, 卢景景, 罗宇杰, 桂树强, . 高静水压力压实作用下疏松砂岩渗透 特性演化及其机制[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 67-77.
[3] 余挺, 邵磊. 含软弱土层的深厚河床覆盖层坝基动力特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 267-277.
[4] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[5] 吴梦喜，余 挺，张 琦，. 深厚覆盖层潜蚀对大坝应力变形影响的有限元模拟[J]. , 2017, 38(7): 2087-2095.
[6] 吴梦喜，叶发明 ，张 琦,. 细颗粒流失对砂砾石土本构关系的影响研究[J]. , 2017, 38(6): 1550-1556.
[7] 潘 迎 ，何蕴龙 ，周小溪 ，曹学兴 . 河谷地形对深覆盖层中防渗墙应力变形影响分析[J]. , 2013, 34(7): 2023-2030.
[8] 李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087-1093.
[9] 常东升，张利民. 土体渗透稳定性判定准则[J]. , 2011, 32(S1): 253-259.
[10] 石修松，程展林，左永振，胡胜刚. 坝基深厚覆盖层密度辨识方法[J]. , 2011, 32(7): 2073-2078.
[11] 赵剑明，温彦锋，刘小生，陈 宁，常亚屏，刘启旺，王 宏. 深厚覆盖层上高土石坝极限抗震能力分析[J]. , 2010, 31(S1): 41-47.
[12] 耿鹤良，杨成斌. 盐渍土化学潜蚀溶陷过程阶段化模型分析[J]. , 2009, 30(S2): 232-234.
[13] 谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708-2712.
[14] 郑贞宝，屠毓敏，刘国华，李富强，王振宇. 龙凤山水库土石坝渗流混水现象研究[J]. , 2009, 30(4): 1029-1034.
[15] 徐 晗，汪明元，程展林，饶锡保. 深厚覆盖层300 m级超高土质心墙坝应力变形特征[J]. , 2008, 29(S1): 64-68.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平，侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[3] 向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江 权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[4] 石玉玲，门玉明，彭建兵，黄强兵，刘洪佳. 地裂缝对不同结构形式桥梁桥面的破坏试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2917 -2922 .
[5] 夏栋舟，何益斌，刘建华. 土-结构动力相互作用体系阻尼及地震反应分析[J]. , 2009, 30(10): 2923 -2928 .
[6] 徐速超，冯夏庭，陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[7] 张力霆，齐清兰，魏静，霍倩，周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[8] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[9] 易 俊，姜永东，鲜学福，罗 云，张 瑜. 声场促进煤层气渗流的应力-温度-渗流压力场的流固动态耦合模型[J]. , 2009, 30(10): 2945 -2949 .
[10] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发