岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (8): 2515-2524.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1452

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算方法

王明年1, 2,江勇涛1, 2,于丽1, 2,董宇苍1, 2,段儒禹1, 2   

  1. 1. 西南交通大学 土木工程学院,四川 成都 610031;2. 西南交通大学 交通隧道工程教育部重点实验室,四川 成都 610031
  • 收稿日期:2019-08-23 修回日期:2019-12-16 出版日期:2020-08-14 发布日期:2020-10-17
  • 通讯作者: 于丽,女,1978年生,博士,副教授,博士生导师,从事隧道及地下工程相关教学与科研工作。E-mail: yuli_1026@home.swjtu.edu.cn E-mail: 19910622@163.com
  • 作者简介:王明年,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事隧道及地下工程相关教学与科研工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(No. 51878568)。

Analytical solution of startup critical hydraulic gradient of fine particles migration in sandy soil

WANG Ming-nian1, 2, JIANG Yong-tao1, 2, YU Li1, 2, DONG Yu-cang1, 2, DUAN Ru-yu1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China; 2. Key Laboratory of Transportation Tunnel Engineering of Ministry of Education, Southwest Jiaotong University, Chengdu, Sichuan 610031, China
  • Received:2019-08-23 Revised:2019-12-16 Online:2020-08-14 Published:2020-10-17
  • Supported by:
    This work is supported by the General Program of National Natural Science Foundation of China (51878568).

摘要: 地下水渗流作用下内部不稳定砂性土将发生潜蚀现象,潜蚀作用引起的土体渗透破坏会对土工建筑物或地基造成不良影响。考虑土体有效应力和细颗粒应力折减,建立渗流场中细颗粒受力模型,根据极限受力平衡状态得到潜蚀过程中砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算公式,并通过DEM-CFD耦合方法以及现有试验数据进行验证。结果表明:砂性土中细颗粒以滚动方式起动,起动临界水力坡降受渗流水流、土体特性以及颗粒自身特性共同影响;砂性土表层细颗粒起动临界水力坡降受埋深影响较大,埋深1 cm的细颗粒最高、最低起动临界水力坡降相差10.169%,埋深10 cm时差异减少至1.061%。该计算方法与数值模拟和渗流试验结果的最大标准误差分别为6.038%、11.211%,可以较为准确地预测砂性土细颗粒起动临界水力坡降。

关键词: 渗流, 潜蚀, 细颗粒流失, 细颗粒起动, 临界水力坡降, DEM-CFD耦合

Abstract: Suffusion will occur in the internally unstable sandy soil because of the groundwater seepage. Soil failure caused by the suffusion has adverse effects on the building structures or foundations. In this paper, a model that can calculate the force acted on fine particles in seepage field was established by considering the effective stress of soil and the stress reduction of fine particles. According to the equilibrium state of ultimate stress, the formula for calculating the startup critical hydraulic gradient of fine particles migration in sandy soil during the suffusion process was obtained. A DEM-CFD coupled method and the existing experimental data were used to validate the proposed model. The results showed that the fine particles in the sandy soil started in rolling mode in the beginning, and the startup critical hydraulic gradient is found to be affected by the seepage flow, soil characteristics, and the properties of the particles. The startup critical hydraulic gradient of fine particles on the surface of sandy soil was found greatly affected by the buried depth. The difference between the highest and lowest startup critical hydraulic gradient of the fine particles buried in 1 cm depth was 10.169%, and the difference was reduced to 1.061% when the buried depth was 10 cm. The maximum standard error of the calculation method was 6.038% while compared to the numerical simulation results, the maximum standard error compared to the seepage test results was 11.211%. Therefore, the proposed model can accurately predict the startup critical hydraulic gradient of sandy soil fine particles.

Key words: seepage, suffusion, fine particle loss, onset of migration of fine particles, critical hydraulic gradient, DEM-CFD coupling

中图分类号: 

  • TU 441
[1] 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610.
[2] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[3] 薛松, 杨志兵, 李东奇, 陈益峰. 滴状流条件下非饱和交叉裂隙分流机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 59-67.
[4] 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40.
[5] 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122.
[6] 房营光, 陈建, 谷任国, 巴凌真, 舒浩恺, . 基于有效比表面积修正的Kozeny-Carman方程 在黏土渗透中的适用性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2547-2554.
[7] 张晋勋, 亓轶, 杨昊, 宋永威. 北京砂卵石地层盆形冻结的温度场扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2796-2804.
[8] 胡盛斌, 杜国平, 徐国元, 周天忠, 钟有信, 石重庆, . 基于能量测量的声呐渗流矢量法及其应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2143-2154.
[9] 杨赫, 程卫民, 刘震, 王文玉, 赵大伟, 王文迪. 注水煤体有效渗流通道结构分形特征 核磁共振试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1279-1286.
[10] 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848.
[11] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[12] 付宏渊, 蒋煌斌, 邱祥, 姬云鹏, . 低应力与覆水环境下单裂隙粉砂质泥岩渗流特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3840-3850.
[13] 刘杰, 黎照, 杨渝南, 张子睿, 唐洪宇, 高进, 申剑, . 岩石裂隙可视化渗流装置可行性及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4127-4136.
[14] 王明玉, 刘庆哲, 曲辞晓, 李金柱, . 基于圆盘裂隙物理模型的岩体单一 裂隙渗流规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3523-3530.
[15] 崔溦, 邹旭, 李正, 江志安, 谢武, . 分形岩石裂隙中渗流扩散运动的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3553-3562.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 刘振平,贺怀建,李 强,朱发华. 基于Python的三维建模可视化系统的研究[J]. , 2009, 30(10): 3037 -3042 .
[3] 杜佐龙,黄茂松,李 早. 基于地层损失比的隧道开挖对临近群桩影响的DCM方法[J]. , 2009, 30(10): 3043 -3047 .
[4] 朱泽奇,盛 谦,梅松华,张占荣. 改进的遍布节理模型及其在层状岩体地下工程中的应用[J]. , 2009, 30(10): 3115 -3121 .
[5] 徐远杰,潘家军,刘祖德. 混凝土面板堆石坝的一种坝坡修整算法[J]. , 2009, 30(10): 3139 -3144 .
[6] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[7] 王 刚,蒋宇静,王渭明,李廷春. 新型数控岩石节理剪切渗流试验台的设计与应用[J]. , 2009, 30(10): 3200 -3209 .
[8] 孙文静,孙德安,孟德林. 饱和膨润土及其与砂混合物的压缩变形特性[J]. , 2009, 30(11): 3249 -3255 .
[9] 张民生,刘红军,李晓东,贾永刚,王秀海. 波浪作用下黄河口粉土液化与“铁板砂”形成机制的模拟试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3347 -3351 .
[10] 刘 晓,唐辉明,刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .