岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (8): 2515-2524.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1452
• 基础理论与实验研究 • 下一篇
王明年1, 2,江勇涛1, 2,于丽1, 2,董宇苍1, 2,段儒禹1, 2
WANG Ming-nian1, 2, JIANG Yong-tao1, 2, YU Li1, 2, DONG Yu-cang1, 2, DUAN Ru-yu1, 2
摘要: 地下水渗流作用下内部不稳定砂性土将发生潜蚀现象,潜蚀作用引起的土体渗透破坏会对土工建筑物或地基造成不良影响。考虑土体有效应力和细颗粒应力折减,建立渗流场中细颗粒受力模型,根据极限受力平衡状态得到潜蚀过程中砂性土细颗粒起动临界水力坡降计算公式,并通过DEM-CFD耦合方法以及现有试验数据进行验证。结果表明:砂性土中细颗粒以滚动方式起动,起动临界水力坡降受渗流水流、土体特性以及颗粒自身特性共同影响;砂性土表层细颗粒起动临界水力坡降受埋深影响较大,埋深1 cm的细颗粒最高、最低起动临界水力坡降相差10.169%,埋深10 cm时差异减少至1.061%。该计算方法与数值模拟和渗流试验结果的最大标准误差分别为6.038%、11.211%,可以较为准确地预测砂性土细颗粒起动临界水力坡降。
中图分类号:
[1] | 雷华阳, 许英刚, 缪姜燕, 刘旭. 动渗耦合作用下软黏土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 601-610. |
[2] | 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766. |
[3] | 薛松, 杨志兵, 李东奇, 陈益峰. 滴状流条件下非饱和交叉裂隙分流机制研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 59-67. |
[4] | 王珂, 盛金昌, 郜会彩, 田晓丹, 詹美礼, 罗玉龙, . 应力−渗流侵蚀耦合作用下粗糙裂隙渗流特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 30-40. |
[5] | 安笑, 潘华利, 欧国强, 孔玲, 李炳志, . 恒定渗流作用泥石流碎屑物质起动判别模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 115-122. |
[6] | 房营光, 陈建, 谷任国, 巴凌真, 舒浩恺, . 基于有效比表面积修正的Kozeny-Carman方程 在黏土渗透中的适用性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2547-2554. |
[7] | 张晋勋, 亓轶, 杨昊, 宋永威. 北京砂卵石地层盆形冻结的温度场扩展规律研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(8): 2796-2804. |
[8] | 胡盛斌, 杜国平, 徐国元, 周天忠, 钟有信, 石重庆, . 基于能量测量的声呐渗流矢量法及其应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(6): 2143-2154. |
[9] | 杨赫, 程卫民, 刘震, 王文玉, 赵大伟, 王文迪. 注水煤体有效渗流通道结构分形特征 核磁共振试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(4): 1279-1286. |
[10] | 米博, 项彦勇, . 砂土地层浅埋盾构隧道开挖渗流稳定性的 模型试验和计算研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 837-848. |
[11] | 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398. |
[12] | 付宏渊, 蒋煌斌, 邱祥, 姬云鹏, . 低应力与覆水环境下单裂隙粉砂质泥岩渗流特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 3840-3850. |
[13] | 刘杰, 黎照, 杨渝南, 张子睿, 唐洪宇, 高进, 申剑, . 岩石裂隙可视化渗流装置可行性及试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(12): 4127-4136. |
[14] | 王明玉, 刘庆哲, 曲辞晓, 李金柱, . 基于圆盘裂隙物理模型的岩体单一 裂隙渗流规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3523-3530. |
[15] | 崔溦, 邹旭, 李正, 江志安, 谢武, . 分形岩石裂隙中渗流扩散运动的试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(11): 3553-3562. |
|