岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (11): 3213-3223.doi: 10.16285/j.rsm.2023.0413

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

坡底饱和型黄土滑坡离心模拟试验

赵宽耀1,许强2,高登辉1,刘方洲3,彭大雷2,陈婉琳2   

  1. 1. 黄淮学院 河南省结构力学与数值仿真国际联合实验室,河南 驻马店 463000; 2.成都理工大学 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室,四川 成都 610059; 3. 阿尔伯特大学 环境与土木工程学院,加拿大 埃德蒙顿
  • 收稿日期:2023-04-03 接受日期:2023-06-01 出版日期:2023-11-28 发布日期:2023-11-28
  • 通讯作者: 许强,男,1968年生,博士,教授,主要从事滑坡灾害机理及预测预报方面的研究。E-mail: xq@cdut.edu.cn E-mail:ky.zhao@huanghuai.edu.cn
  • 作者简介:赵宽耀,男,1991年生,博士,讲师,主要从事黄土滑坡形成机理及防控方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No.42207200, No. 42007275);河南省科技厅科技攻关项目(No.222102320451)。

Study on the failure mode of a bottom-saturated loess slope by conducting a centrifuge test

ZHAO Kuan-yao1, XU Qiang2, GAO Deng-hui1, LIU Fang-zhou3, PENG Da-lei2, CHEN Wan-lin2   

  1. 1. Henan International Joint Laboratory of Structural Mechanics and Computational Simulation, Huanghuai University, Zhumadian, Henan 463000, China; 2. State Key Laboratory of Geohazard Prevention and Geoenvironment Protection, Chengdu University of Technology, Chengdu, Sichuan 610059, China; 3. Department of Civil and Environmental Engineering, University of Alberta, Edmonton, Canada
  • Received:2023-04-03 Accepted:2023-06-01 Online:2023-11-28 Published:2023-11-28
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (42207200, 42007275) and the Science and Technology Project of Henan Province (222102320451).

摘要: 黄土极具结构性和水敏性,人类活动及自然因素作用下的水致地质灾害备受关注,其中坡底饱和型黄土边坡极易失稳破坏并造成危害。基于离心模拟手段,采用未扰动原状黄土制作模型,自主设计模型后缘渗水装置,模拟坡底饱和型黄土边坡的失稳过程;通过模型顶部视频监测、侧面粒子图像测速(particle image velocimetry,简称PIV)分析、底部孔隙水压力及土压的联合监测手段,分析其失稳破坏特征,并结合现场滑坡演化特征进行验证对比。主要得出以下结论:加速度达80g时,模型底部饱和,前缘出现滑移、后缘发生塌陷及内部湿陷,呈多元破坏形式;模型侧面位移表现为滑移前的表层张拉变形、底部湿陷变形及后缘塌陷前的顶部沉降变形;模型底部高孔隙水压力区分布于大面积滑移和塌陷区域下方,表征了坡底高水位对破坏的影响及底部水渗流的不均匀性;模型滑移破坏与现场滑坡具相同演化进程:坡底饱和-张拉裂缝-后退式小型滑移-水位抬升-后退式大型滑移。研究成果可为原状黄土的模型试验研究思路及原位滑坡的多元破坏机制研究提供借鉴。

关键词: 坡底饱和, 黄土滑坡, 原状土, 离心模拟试验

Abstract: Loess is highly structured and water sensitive. Water-induced geohazards due to human activities and natural factors are of great concern, especially the loess slope with a saturated base. The failure process of a bottom-saturated loess slope was reappeared in this research based on a centrifuge test using the intact loess model. Monitored by the video, the PIV technique and the pore water pressure and soil pressure, the failure mode of the loess slope was analyzed. The main conclusions are as follows. The bottom of the model is thoroughly saturated when the acceleration is increased to 80g and there exists multiple failure forms on the slope model including sliding failure, collapse failure and internal subsidence failure. The PIV results indicate that the fractures on the surface of the model occur before the sliding failure and the collapse failure. The sliding failure and collapse failure both occur on the high pore-water pressure area though the pore-water pressure distribution is nonuniform at the bottom of the model. The sliding failure process in the model is the same as that of the field landslide following the process of base saturation, tensile fractures occurring, small backward sliding, water level increasing and large backward sliding. The results can provide reference for the model test study on undisturbed loess and the multi-failure mechanism of in-situ landslide especially in the long term irrigated loess areas.

Key words: bottom-saturated slope, loess landslide, intact soil, centrifuge test

中图分类号: 

  • TU 434
[1] 曹春山 ,吴树仁 ,潘 懋,梁昌玉,. 工程切坡诱发黄土滑坡成因机制研究[J]. , 2016, 37(4): 1049-1060.
[2] 赵明志 ,罗 强 ,蒋良潍 ,张 良 ,孟伟超 , . 基于标准压缩模量和液限推求地基土全压力段压缩模量的分析方法[J]. , 2015, 36(7): 2073-2080.
[3] 张晓超 ,黄润秋 ,许 模 ,裴向军 ,韩祥森 ,宋丽娟 ,张帆宇,. 石碑塬滑坡黄土液化特征及其影响因素研究[J]. , 2014, 35(3): 801-810.
[4] 谷天峰 ,王家鼎 ,王念秦 . 吕梁机场黄土滑坡特征及其三维稳定性分析[J]. , 2013, 34(7): 2009-2016.
[5] 陈 波 ,孙德安 ,吕海波 . 海相软土压缩特性的试验研究[J]. , 2013, 34(2): 381-388.
[6] 姚海林 ,游慧杰 ,范永丰 ,刘 军 ,李正强 . 柳家凹黄土滑坡滑动机制研究[J]. , 2013, 34(1): 182-188.
[7] 张常亮,王阿丹,邢鲜丽,王昌业,李同录,李 萍. 侵蚀作用诱发黄土滑坡的机制研究[J]. , 2012, 33(5): 1585-1592.
[8] 李京爽,侯瑜京,徐泽平,梁建辉,张雪东,宋献慧. 砂土自由场地基水平垂直振动离心模拟试验[J]. , 2011, 32(S2): 208-214.
[9] 谭捍华1,孟庆山2. 千枚岩残坡积土大型直剪试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 360-0363.
[10] 邓国华,邵生俊,高虎艳. 土的综合结构势及结构性参数研究进展[J]. , 2009, 30(S2): 178-184.
[11] 张茂花 ,谢永利 ,刘保健,. 增(减)湿时黄土的湿陷系数曲线特征[J]. , 2005, 26(9): 1363-1368.
[12] 刘元雪,施建勇,伊颖锋,徐龙君. 一种原状欠压密土的力学特性实验研究[J]. , 2004, 25(1): 5-9.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姜领发,陈善雄,于忠久. 饱和土中任意形状衬砌对稳态压缩波的散射[J]. , 2009, 30(10): 3063 -3070 .
[2] 黄建华,宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3] 武 科,栾茂田,杨 庆,范庆来,王志云. 软黏土强度非均质性对复合加载模式下桶形基础破坏包络面的作用分析[J]. , 2009, 30(3): 779 -784 .
[4] 周建武 ,楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .
[5] 季毛伟 ,吴顺川 ,高永涛 ,葛林林 ,李晓静 . 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787 -3795 .
[6] 周家伍,刘元雪,陆 新,郑颖人. 岩土流动势的存在性及解耦性[J]. , 2012, 33(2): 375 -381 .
[7] 张 波 ,李术才 ,杨学英 ,张敦福 ,邵长利 ,杨为民 . 含交叉裂隙岩体相似材料试件力学性能单轴压缩试验[J]. , 2012, 33(12): 3674 -3679 .
[8] 刘 晓 ,唐辉明 ,熊承仁 . 边坡动力可靠性分析方法的模式、问题与发展趋势[J]. , 2013, 34(5): 1217 -1234 .
[9] 陈卫兵 ,郑颖人 ,冯夏庭 ,赵尚毅 . 考虑岩土体流变特性的强度折减法研究[J]. , 2008, 29(1): 101 -105 .
[10] 吴延峰,张敦福,张 波,朱维申. 拉力型锚杆锚固界面剪应力分布偶应力理论分析[J]. , 2013, 34(S1): 187 -191 .