›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (1): 149-152.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

SASW法在基础工程和路基工程中的应用研究

缪林昌,邱 钰   

  1. 东南大学 岩土工程研究所, 江苏 南京 210096
  • 收稿日期:2002-10-25 出版日期:2004-01-10 发布日期:2014-07-15
  • 作者简介:缪林昌,男,1961年生,教授,博士,主要从事软土特性、非饱和土、振动理论和环境岩土工程等方面的教学与科研工作
  • 基金资助:

    “煤矸石在高速公路工程中应用研究”和“SASW法在土木工程中的应用研究”项目资助

Research on application of SASW method to foundation and subgrade engineerings

MIAO Lin-chang, QIU Yu   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China
  • Received:2002-10-25 Online:2004-01-10 Published:2014-07-15

摘要: 南京地铁珠江路段的掘进施工过程中出现大量的渗水,利用SASW方法对地基土性进行了研究分析,得出南京地铁珠江路段的掘进施工过程中出现大量的渗水是由于高含水率的粉砂土层存在,高含水粉砂土层在SASW的频谱曲线上表现为剪切低速层。同时,利用SASW法对高速公路煤矸石的压实路基填筑的状态进行评价,并与常规的灌砂法测定路基的压实度进行对比分析,研究得出了剪切波波速与压实度的关系式,为高速公路路基填筑工程的质量控制提供了一种快捷有效的检测方法。

关键词: SASW法, 剪切波速, 掘进施工, 压实路堤

Abstract: During the tunneling construction of Nanjing subway, there is the phenomenon of seepage water in Zhujiang Road section of Nanjing city, China. The SASW method is used to investigate and study the features of ground soil layers in Zhujiang Road section of Nanjing city. The investigation results of SASW method demonstrate that there is a low velocity layer of shear wave in SASW data and the low velocity layer is a high water content silty sand soil layer in Zhujiang Road section. Simultaneously, the SASW method is performed to evaluate the degree of compaction subgrade by measuring shear wave velocity. Through comparing the compaction degree measured by sand-cone method with shear wave velocity of SASW method, the relationship formula between shear wave velocity and degree of compaction of coal waste fill subgrade is presented for controlling the quality of compaction subgrade.

Key words: SASW method, shear wave velocity, tunneling construction, compaction subgrade

中图分类号: 

  • U 416.1
[1] 朱雨萌, 吴 琪, 陈国兴, . 基于颗粒接触状态理论的砂-粉混合料 剪切波速试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1457-1464.
[2] 孔梦云 ,陈国兴 ,李小军 ,常向东 ,周国良,. 以剪切波速与地表峰值加速度为依据的地震液化确定性及概率判别法[J]. , 2015, 36(5): 1239-1252.
[3] 何先龙 ,赵立珍 ,佘天莉,. 基于能量变化率法自动拾取场地剪切波速[J]. , 2015, 36(3): 847-853.
[4] 丁伯阳,张 勇. 杭州第四系软土动力特性试验与土结构性影响的探讨[J]. , 2012, 33(2): 336-342.
[5] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541-2545.
[6] 蔡国军,刘松玉,童立元,杜广印. 基于SCPTU的软土最大剪切模量测试分析研究[J]. , 2008, 29(9): 2556-2560.
[7] 董连成 ,陶夏新 ,师黎静 ,李广影 . 利用地脉动台阵记录反演场地浅层Vs结构[J]. , 2008, 29(2): 553-556.
[8] 程国勇 ,王建华 ,张献民 . 饱和砂土的剪切波速与其抗液化强度关系研究[J]. , 2007, 28(4): 689-693.
[9] 秦尚林,陈善雄,徐海滨. 粗粒土压实路堤的水平推剪试验研究[J]. , 2006, 27(S1): 569-571.
[10] 侯兴民 ,杨学山 ,廖振鹏 ,薄景山,. 基于互相关函数的单孔法波速测试优化算法[J]. , 2006, 27(7): 1161-1165.
[11] 刘明贵. 瞬态与稳态瑞利波法频散曲线等价性研究[J]. , 2003, 24(4): 500-504.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 任 松,姜德义,杨春和. 盐穴储气库破坏后地表沉陷规律数值模拟研究[J]. , 2009, 30(12): 3595 -3601 .
[2] 周红波,高文杰,蔡来炳,张 辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[3] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[4] 和礼红,李 艳,张妮娜,秦亚琼. 钉形水泥土双向搅拌桩桩身强度差异原因分析与检测探讨[J]. , 2010, 31(S1): 255 -260 .
[5] 陈 峰,田利勇,卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855 -3860 .
[6] 吕玺琳,黄茂松,钱建固. 真三轴状态下砂土的强度参数[J]. , 2009, 30(4): 981 -984 .
[7] 雷 鹏,苏怀智,张贵金. 基于RNN模型的坝体和岩基区间参数反演方法研究[J]. , 2011, 32(2): 547 -552 .
[8] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[9] 李兴高,刘维宁. 关于水平层分析法的讨论[J]. , 2009, 30(S2): 78 -82 .
[10] 陈新泽. 基于FLAC3D预应力锚拉桩作用机制和加固效果研究[J]. , 2009, 30(S2): 499 -504 .