›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 2007-2012.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

公路桥涵台背回填稳定性极限分析上限解

葛折圣1,2,葛折贵3,黄晓明2   

  1. 1. 广州市市政园林局,广东 广州 510001;2.东南大学 交通学院,江苏 南京 210096;3.安徽省高等级公路工程监理有限公司,安徽 合肥 23001
  • 收稿日期:2003-03-18 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:葛折圣,1974年生,男,博士,从事路面工程研究。
  • 基金资助:

    西部交通建设科技项目(No.200231800032)

Highway-bridge abutment-backfill stability analysis based on plastic upper bound theorems

GE Zhe-sheng1,2 , GE Zhe-gui 3 , HUANG Xiao-ming2   

  1. 1. Guangzhou Municipal Landscape Bureau, Guangzhou, 510001, China; 2.College of Traffic and Transportation Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 3. Anhui Expressway Engineering Supervising Company, Hefei 230001,China
  • Received:2003-03-18 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要: 运用塑性力学极限分析的上限定理,分析公路桥涵台背回填的稳定性问题。首先,由模型试验和数值分析结果确定回填区和地基的滑动模式;其次,根据位移协调条件建立滑动体的速度场,并计算各滑动楔块的位移速度;最后,运用虚功原理和优化算法寻找最不利滑动面位置,计算不同回填材料的土压力或临界填筑高度。研究发现:地基与回填材料的强度、性能以及加筋条件对台背回填稳定性的影响都非常显著。结果表明:增加地基与回填材料的强度,采用轻质回填材料,减小加筋间距和增加筋材强度,都有利于提高台背回填材料的稳定性。

关键词: 台背回填, 极限分析, 上限解, 速度场, 能量平衡

Abstract: This paper studied highway-bridge abutment-backfill stability by the upper bound theorems of plasticity. Firstly, slip model of groundsill and backfill was decided according to centrifuge test and numerical calculation results. Secondly, the velocity field was determined based on the conditions of kinematic admissibility. Finally, to seek the least upper bound and calculate the soil pressure and the critic height, energy equilibrium theorems and programming resolutions were employed. It is pointed that groundsill and backfill material properties and reinforcement effect on abutment backfill stability markedly. The results indicate that increasing groundsill and backfill material strength, using light backfill material, dense and high strength reinforcing are propitious to backfill stability.

Key words: abutment-backfill, limit analyses, upper-bound theorems, velocity field, energy equilibrium;

中图分类号: 

  • TV 311
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[3] 徐 鹏,蒋关鲁,邱俊杰,林展展,王智猛,. 基于二楔块法的加筋土挡墙屈服加速度及破坏模式极限分析[J]. , 2018, 39(8): 2765-2770.
[4] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[5] 严敏嘉,夏元友,刘婷婷. 地震作用下预应力锚索加固顺层岩坡极限分析[J]. , 2018, 39(7): 2691-2698.
[6] 曹文贵,谭建辉,胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[7] 李 泽,刘 毅,周 宇,王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[8] 陈春舒,夏元友. 基于全局极限响应面的预应力锚索加固边坡抗震可靠度分析[J]. , 2017, 38(S1): 255-262.
[9] 郑 刚,聂东清,刁 钰,程雪松,. 基坑多级支护破坏模式研究[J]. , 2017, 38(S1): 313-322.
[10] 雷 勇,尹君凡,陈秋南,杨 威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[11] 胡卫东,曹文贵,袁青松,. 基于非线性破坏准则的临坡地基承载力上限分析[J]. , 2017, 38(6): 1639-1646.
[12] 杨子汉,杨小礼,许敬叔,李永鑫,孙志彬,. 基于上限原理的两种岩溶隧道岩墙厚度计算方法[J]. , 2017, 38(3): 801-809.
[13] 唐 震,黄茂松,袁聚云, . 基于连续速度场的基坑抗隆起稳定性上限分析[J]. , 2017, 38(3): 833-839.
[14] 刘 杰,黄 达,赵 飞,杨 超,孙 莎,. 平移模式下挡墙塑性临界深度极限分析[J]. , 2017, 38(2): 428-434.
[15] 左 熹,任 艳 ,周恩全,. 液化流动条件下隧道结构动力分布场研究[J]. , 2016, 37(S1): 557-562.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[10] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .