›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1829-1833.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

稳定盐膏层井眼的不饱和有机盐水钻井液新技术

郑力会1,陈 勉1,张民立2,王志军2,姚少全3   

  1. 1. 中国石油大学 石油天然气工程学院,北京 102249;2. 塔指第四勘探公司,新疆 库尔勒 841000;3. 北京培康佳业技术发展有限公司,北京 100083
  • 收稿日期:2004-05-27 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
  • 作者简介:郑力会,男,1968年生,博士,高级工程师,从事井壁稳定方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 50234030)资助。

A new technology for controlling hole-stability in salt/gypsum stratum by unsaturated organic-salt liquor drilling fluid

ZHENG Li-hui1, CHEN Mian1, ZHANG Min-li2, WANG Zhi-jun2, YAO Shao-quan3   

  1. 1. College of Petroleum Engineering, China Petroleum University, Beijing 102249, China; 2. The Fourth Exploration Company, Tarim Oil Exploration & Development Bureau, Xinjiang 841000, China; 3. Pecome Technology Co. Ltd, Beijing 100083, China
  • Received:2004-05-27 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要: 从力学和物理学角度分析,人们一般采用油基钻井液、饱和盐水钻井液或欠饱和盐水钻井液钻盐膏层,但油基钻井液因为自身缺陷无法大规模使用,而且井下经常出现事故或复杂情况。在成本可接受的情况下,采用适当密度的不饱和有机盐钻井液,可使钻井液在满足地层盐岩适当溶解的同时又具有较强的抑制性,从而达到盐膏层井眼稳定的目的。在室内进行了以密度为1.30 g/cm3和1.36 g/cm3有机盐水溶液为基液配制而成的两套钻井液常规性能、抗污染性能和盐溶量实验,认为两套钻井液都能够满足盐膏层的钻井需要,且在Y5-2井也进行了现场试验,表明与同构造上的其它完成井相比,无事故或复杂情况,综合成本低。

关键词: 控制, 盐膏层, 井眼稳定, 不饱和有机盐水, 钻井液, 研究, 应用

Abstract: Oil-based drilling fluids, saturated/under-saturated saltwater drilling fluids were generally introduced to salt/gypsum stratum according to mechanics and physics analysis. But oil-based drilling fluids cannot be applied cosmically because of itself limitation. And accidents and complex situations take place frequently by adopting saturated/under-saturated saltwater drilling fluids. Under acceptable drilling fluids cost condition, hole in salt/gypsum stratum can be stabilized that under-saturated organic salt liquor drilling fluids with proper density can satisfy the condition that formation salts are solved appropriately and keep better drilling fluids inhibition. Two drilling fluids are prepared by organic salt based solution density of 1.30 g/cm3 and 1.36 g/cm3 respectively; and their routine properties, resistance to fouling, and inhibition are evaluated in lab. The conclusion of experiment is that two drilling fluids can achieve the need of drilling salt/gypsum stratum; and the two drilling fluids were applied to Y5-2 well for a field experiment. Results show no fault and less drilling cost compared with other wells in the same structure.

Key words: controlling, salt/gypsum stratum, hole-stability, unsaturated organic-salt liquor, drilling fluid, research, application

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[2] 朱梦博, 王李管, 刘晓明, 彭平安, 赵嘉轩. 基于波形参数的微震P波到时拾取值质量控制方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 767-776.
[3] 陈正汉, 郭 楠、. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54.
[4] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[5] 何海杰, 兰吉武, 高 武, 陈云敏, 马鹏程, 肖电坤, . 压缩空气排水井在填埋场滑移控制中的应用及分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 343-350.
[6] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[7] 王志荣,贺 平,郭志伟,王永春. 考虑裂缝特性指标的煤层气“垂直井”起裂压力计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 369-377.
[8] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[9] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[10] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[11] 李学华,姚强岭,张有乾,. 考虑层间剪应力作用的煤矿岩层控制理论探讨[J]. , 2018, 39(7): 2371-2378.
[12] 吴曙光,付红梅,张岩岩,. 拉压分散型锚索锚固机制及工程应用研究[J]. , 2018, 39(6): 2155-2163.
[13] 李术才,贺 鹏,李利平,张乾青,石少帅,徐 飞,刘洪亮. 隧道岩质围岩亚级分级可靠度分析方法及其工程应用[J]. , 2018, 39(3): 967-376.
[14] 夏开宗,陈从新,宋许根,刘秀敏,周意超, . 相对湿度作用下的石膏矿护顶层突变破坏机制分析[J]. , 2018, 39(2): 589-597.
[15] 林 姗,李春光,孙冠华,王水林,杨永涛,. 二维接触问题的互补算法及工程应用[J]. , 2018, 39(10): 3863-3874.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2] 黄庆享,张 沛,董爱菊. 浅埋煤层地表厚砂土层“拱梁”结构模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2722 -2726 .
[3] 孙德安,陈 波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[4] 刘争宏,廖燕宏,张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[5] 雷金波,陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[6] 王登科,刘 建,尹光志,韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[7] 胡 琦,凌道盛,陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[8] 王 军,曹 平,李江腾,刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[9] 张 渊,万志军,康建荣3,赵阳升. 温度、三轴应力条件下砂岩渗透率阶段特征分析[J]. , 2011, 32(3): 677 -683 .
[10] 唐世斌,唐春安,李连崇,张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .