山岭隧道高水压下衬砌结构平面数值分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 365-369.

山岭隧道高水压下衬砌结构平面数值分析

高新强¹，仇文革¹，高扬²

1.西南交通大学土木工程学院，四川成都 610031； 2.铁道第二勘测设计院桥隧处，四川成都 610031

收稿日期:2004-04-24 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
作者简介:高新强，男，1970年生，讲师，博士生，主要从事隧道围岩稳定性及结构受力机理研究工作
基金资助:
铁道部科技发展计划项目（NO.2001G009-2），西南交通大学博士研究生创新基金项目。

Plane numerical analysis of mechanical behaviors of lining structure under high hydraulic pressure in mountain tunnel

GAO Xin-qiang¹, QIU Wen-ge¹, GAO Yang²

1. School of Civil Eng., Southwest Jiaotong University, Chengdu 610021, China; 2. Bridge and Tunnel Dept. , Second Survey and Design Institute of Railway, Chengdu 610031, China

Received:2004-04-24 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要/Abstract

摘要： 采用平面有限元数值模型分析高水压作用下衬砌结构受力特征和围岩稳定性，研究了水压力大小、注浆加固圈厚度、水压力折减系数对衬砌结构受力和围岩塑性区的影响。研究结果表明：衬砌内力与塑性区随着外水压力折减系数的增大明显增大，随着总水压力的增加而增大，随着加固圈厚度的增大而减小；外水压力折减系数是影响衬砌内力和围岩塑性区的重要因素。

关键词: 山岭隧道, 高水压, 衬砌结构, 数值分析

Abstract: Mechanical behaviors of lining structure and stability of surrounding rock under high hydraulic pressure are analyzed with plane finite element numerical model. The values of hydraulic pressure, thickness of inject grouting area and the influences of reduction coefficient of external hydraulic pressure on mechanical behavior of lining structure and plastic zone of surrounding rock, are studied. The results show that the lining internal force and plastic zone increase remarkably with the increase of reduction coefficient of external hydraulic pressure; and increase with the increase of total hydraulic pressure; and decrease with the increase of thickness of inject grouting area. The reduction coefficient of external hydraulic pressure is an important factor, which influence on internal force of lining and plastic zone of surrounding rock.

Key words: mountain tunnel, high hydraulic pressure, lining structure, numerical analysis

中图分类号:

U 451

高新强，仇文革，高扬, . 山岭隧道高水压下衬砌结构平面数值分析[J]. , 2005, 26(3): 365-369.

GAO Xin-qiang , QIU Wen-ge , GAO Yang,. Plane numerical analysis of mechanical behaviors of lining structure under high hydraulic pressure in mountain tunnel[J]. , 2005, 26(3): 365-369.

参考文献

相关文章 15

[1]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[2]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[3]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[4]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[5]	吴顺川，韩伟，陈钒，徐淼斐，丛子杰，. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[6]	阿比尔的，郑颖人，冯夏庭，丛宇,. 平行黏结模型宏细观力学参数相关性研究[J]. , 2018, 39(4): 1289-1301.
[7]	杨文波，陈子全，徐朝阳，晏启祥，何川，韦凯, . 盾构隧道与周围土体在列车振动荷载作用下的动力响应特性[J]. , 2018, 39(2): 537-545.
[8]	郭浩然，乔兰，李远. 能源桩与周围土体之间荷载传递模型的改进及其桩身承载特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4042-4052.
[9]	李一凡，董世明，潘鑫，李念斌，原野. 砂岩的I/III复合型断裂试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4063-4070.
[10]	郭洋，李清，徐文龙，钱路，田策. 条形药包爆破预制贯通裂纹动态断裂过程研究[J]. , 2018, 39(10): 3882-3890.
[11]	刘天翔，王忠福, . 隧道正交穿越深厚滑坡体的相互影响分析与应对措施[J]. , 2018, 39(1): 265-274.
[12]	宋许根，陈从新，夏开宗，陈龙龙，付华，邓洋洋，杜根明,. 竖井变形破坏机制与继续使用可行性探究[J]. , 2017, 38(S1): 331-342.
[13]	袁宗浩，蔡袁强，袁万，徐芫蕾，曹志刚, . 地铁列车荷载作用下饱和土中圆形衬砌隧道和轨道系统动力响应分析[J]. , 2017, 38(4): 1003-1014.
[14]	汪昕，蔡明, . 地震动在地下采场开挖边界的耦合数值分析[J]. , 2017, 38(11): 3347-3354.
[15]	方志，陈育民，何森凯，何稼, . 减饱和松砂静态液化的水-气两相流耦合分析[J]. , 2017, 38(11): 3378-3384.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed