环境侵蚀下水泥土的力学效应试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 600-603.

环境侵蚀下水泥土的力学效应试验研究

宁宝宽^1～3，陈四利^2，3，刘斌¹，刘一芳²

1.东北大学资源与土木工程学院，沈阳 110004；2. 沈阳工业大学建筑工程学院，沈阳 110023； 3. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2003-12-31 出版日期:2005-04-09 发布日期:2013-12-19
作者简介:宁宝宽，男，1971年生，博士研究生，主要从事土木工程方面的研究与教学工作。
基金资助:
国家自然科学基金项目(No.50204009)和中国科学院岩土力学重点实验室开放课题(No. Z110403)资助。

Experimental study of cemented soil under environmental erosion

NING Bao-kuan^1～3 , CHEN Si-li^2,3 , LIU Bin¹, LIU Yi-fang²

1.School of Resources & Civil Engineering, Northeastern University, Shenyang 110004, China; 2. School of Architecture & Civil Engineering, Shenyang University of Technology, Shenyang 110023, China; 3. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2003-12-31 Online:2005-04-09 Published:2013-12-19

摘要/Abstract

摘要： 土木工程中广泛使用的软土地基加固方法主要有水泥土搅拌法、旋喷法、注浆法等，其原理主要是形成具有一定强度和稳定性的水泥土加固体。在我国广大地区地下水受工农业、生活以及海水等环境因素的影响，常含有一些具有侵蚀性的离子，如， , 等。通过模拟试验的方法，探讨了各种侵蚀性的离子在不同浓度和不同pH值条件下对水泥土的力学效应，并对环境侵蚀机理进行了探讨。试验结果表明，水化学作用对水泥土的力学性质具有明显的影响，对水泥土在复杂地质环境条件的设计和工程应用具有重要意义。

关键词: 水泥土, 环境侵蚀, 无侧限抗压强度, 力学效应

Abstract: The soil-cement pile foundation was widely used to improve soft foundation in civil engineering. Some erosive ions, which lie in groundwater and seawater, might affect mechanical property of cemented soil. In this paper, some testing was made about cemented soil curing in erosive chemical conditions. Based on the testing data, the mechanical effects of cemented soil in different environmental conditions were discussed. The results show that the chemical erosion was evident on cemented soil. At the same time, mechanisms of erosion were analyzed.

Key words: cemented soil, chemical erosion, unconfined compression strength, mechanical effect

中图分类号:

TU 411.3

宁宝宽，陈四利，刘斌，刘一芳,. 环境侵蚀下水泥土的力学效应试验研究[J]. , 2005, 26(4): 600-603.

NING Bao-kuan , CHEN Si-li , LIU Bin , LIU Yi-fang,. Experimental study of cemented soil under environmental erosion[J]. , 2005, 26(4): 600-603.

参考文献

相关文章 15

[1]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[2]	陈军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[3]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[4]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[5]	马芹永，高常辉，. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[6]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[7]	孔纲强，王成龙，刘汉龙，吴迪，车平,. 多次温度循环对能量桩桩顶位移影响分析[J]. , 2017, 38(4): 958-964.
[8]	刘晋铭，欧忠文，肖寒冰，莫金川，杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.
[9]	邓友生，吴鹏，赵明华，段邦政，. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[10]	许胜才，张信贵，马福荣，陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[11]	孙潇昊，缪林昌，童天志，王呈呈, . 微生物沉积碳酸钙固化砂土试验研究[J]. , 2017, 38(11): 3225-3230.
[12]	周佳锦，龚晓南，王奎华，张日红，王孟波，. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[13]	张亭亭，李江山，王平，黄茜，薛强. 磷酸镁水泥固化铅污染土的力学特性试验研究及微观机制[J]. , 2016, 37(S2): 279-286.
[14]	胡秀青，董全杨，吕程伟，王军，庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[15]	崔明娟，郑俊杰，赖汉江. 颗粒粒径对微生物固化砂土强度影响的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 397-402.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3]	李俊才，纪广强，宋桂华，张琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[4]	钱纪芸，张嘎，张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[5]	赵嘉喜，齐辉，杨在林. 含有部分脱胶的浅埋圆夹杂对SH波的散射[J]. , 2009, 30(5): 1297 -1302 .
[6]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[8]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9]	李辉，晏鄂川，杨建国，吕坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10]	刘涛影，曹平，章立峰，赵延林，范祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .