›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 645-649.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

用似水灰比对水泥土无侧限抗压强度的预测

储诚富1,2,洪振舜1,刘松玉1,许 婷2   

  1. 1.东南大学 岩土工程研究所,南京210096;2. 合肥工业大学 资源与环境工程学院,合肥 230009
  • 收稿日期:2004-06-07 出版日期:2005-04-09 发布日期:2013-12-19
  • 作者简介:储诚富,男,1975年生,硕士研究生,主要从事软土地基处理方面的研究

Prediction of unconfined compressive strength of cemented soils with quasi-water-cement ratio

CHU Cheng-fu1,2, HONG Zhen-shun1, LIU Song-yu1,XU Ting2   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. School of Resources & Environmental Engineering,Hefei University of Technology, Hefei 230009, China
  • Received:2004-06-07 Online:2005-04-09 Published:2013-12-19

摘要: 对以连云港地区的海相软土为原料的水泥土进行了一系列物理、强度试验,分析了含水量、水泥用量和龄期对水泥土强度的影响,提出了似水灰比的概念用于水泥土强度的预测。采用提出的水泥土强度预测公式,根据某一似水灰比、龄期28 d某种的水泥土室内试验强度,可以预测不同含水量、不同水泥用量和不同龄期的水泥土室内试验强度。通过比较分析发现,得出水泥土强度预测公式可以很好地应用于其他研究者已经发表的水泥土试验数据,进一步验证了所提出的强度预测公式的有效性。

关键词: 强度预测, 似水灰比, 水泥土, 龄期, 液限

Abstract: A series of physical tests and unconfined compressive shear tests were performed on reconstituted Lianyungang clays mixed with powder cement or slurry cement to investigate the effects of water content, cement content and curing time on the strength behavior of the cemented clays. A concept of quasi-water-cement ratio is proposed for predicting the unconfined compressive strength of cemented clays. The strength prediction formula proposed in this study can be used for predicting the change in unconfined compressive strength with the variation of water content, cement content and curing time, based on the laboratory test result of the cemented clay with 28days of curing time for only a given quasi-water-cement ratio. The proposed strength prediction formula can be also well applied for the test data of the cemented soils published by other independent researchers, further indicating the validity of the strength prediction formula.

Key words: strength prediction, quasi-water-cement ratio, cemented soils, curing time, liquid limit

中图分类号: 

  • TU 431
[1] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[2] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[3] 马芹永,高常辉,. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[4] 张豫川,姚永国,周 泓,. 长龄期改良黄土抗剪强度与渗透性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 170-176.
[5] 杨爱武,钟晓凯,梁 超, 李 岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
[6] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[7] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[8] 胡秀青,董全杨,吕程伟,王 军,庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[9] 李 文,谭卓英. 基于P波模量的岩石单轴抗压强度预测[J]. , 2016, 37(S2): 381-387.
[10] 鹿 群,郭少龙,王闵闵,高 萌,. 纤维水泥土力学性能的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 421-426.
[11] 徐 平,张天航,孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[12] 洪宝宁,化君晖,刘 鑫,易进翔, . 高液限土路堤填筑的双指标控制方法研究[J]. , 2016, 37(S1): 255-262.
[13] 宋新江,徐海波,周文渊,王 伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.
[14] 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609.
[15] 范鑫萍 ,黄茂松,王浩然, . 考虑龄期分层的固体废弃物填埋场边坡稳定分析[J]. , 2016, 37(6): 1715-1720.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[5] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[6] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[7] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[9] 孟庆山,孔令伟,陈能远,范建海,郭 刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[10] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .