›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (10): 1653-1657.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

深覆盖层上面板堆石坝的圆弧型防渗墙

郦能惠,孙大伟,米占宽   

  1. 南京水利科学研究院,南京 210024
  • 收稿日期:2005-01-10 出版日期:2006-10-10 发布日期:2013-11-29
  • 作者简介:郦能惠,男,1940年生,教授级高工,博士生导师,长期从事水利水电工程和电力建设工程中的岩土力学和水工结构工程的研究工作

Arc type diaphragm wall for concrete face rockfill dam built on deep alluvium deposit

LI Neng-hui, SUN Da-wei, MI Zhan-kuan   

  1. Department of Geotechnical Engineering, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China
  • Received:2005-01-10 Online:2006-10-10 Published:2013-11-29

摘要: 覆盖层的防渗设施大都采用混凝土防渗墙。防渗墙在靠近两岸部位及靠近顶部常存在较大的拉应力,易导致混凝土开裂并产生渗漏,影响大坝的安全。采用平面上防渗墙轴线呈圆弧型的防渗墙来改善防渗墙的应力性状,并用三维有限元法数值分析对圆弧型防渗墙与直线型防渗墙的应力变形性状进行分析比较,论证了以圆弧型防渗墙替代直线型防渗墙的技术合理性,建议面板堆石坝坝基防渗采用圆弧型防渗墙更为有利。

关键词: 深覆盖层, 面板堆石坝, 防渗墙, 圆弧型, 有限元法数值分析, 应力变形性状

Abstract: A concrete diaphragm wall is always used to prevent the seepage through the deep alluvium deposit for conerete face rockfill dam built on it. The tensile stress distributed the zones near by the both riversides and the top zone of the concrete diaphragm wall are usually big and sometimes are even larger than the tensile strength of concrete, that usually leads to cracking of diaphragm wall which decreases the safety of diaphragm wall and dam. In order to solve this complex problem, a new idea— arc type diaphragm wall is suggested. Comparison between the stress-deformation behavior of arc type diaphragm wall and that of plane type diaphragm wall has been made by using three-dimensional finite element method numerical analysis. The calculation result shows that the tensile stress of arc type diaphragm wall is much less than that of plane type diaphragm wall although the compression stress of arc type diaphragm wall is a little larger. Since the tensile strength of concrete is only less than 10 percent of compression strength, tensile stress is the main control factor of diaphragm wall. So the arc type diaphragm wall is probably reasonable especially for concrete face rockfill dam built on a deep alluvium deposit.

Key words: deep alluvium deposits, concrete face rockfill dam, arc type diaphragm wall, finite element numerical analysis, stress-deformation behavior

中图分类号: 

  • TV 223.4
[1] 姚 虞,王 睿,刘天云,张建民,. 高面板坝地震动非一致输入响应规律[J]. , 2018, 39(6): 2259-2266.
[2] 李 波,肖先波,徐唐锦,周 嵩,. 泥皮存在时防渗墙与复合土工膜联接型式模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1761-1766.
[3] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[4] 朱 伟 ,徐浩青 ,王升位 ,范惜辉,. CaCl2溶液对不同黏土基防渗墙渗透性的影响[J]. , 2016, 37(5): 1224-1230.
[5] 温立峰 ,柴军瑞 ,王 晓,. 深覆盖层上面板堆石坝应力变形特性研究[J]. , 2015, 36(8): 2386-2394.
[6] 李守巨 ,张 军 ,梁金泉 ,孙振祥,. 基于堆石坝竣工期沉降观测数据的材料非线性本构模型参数反演[J]. , 2014, 35(S2): 61-67.
[7] 刘振平 ,迟世春 ,任宪勇,. 基于土石坝动力特性的坝料动力参数反演[J]. , 2014, 35(9): 2594-2601.
[8] 杨 杰 ,李国英 ,沈 婷,. 复杂地形条件下高面板堆石坝动力反应分析[J]. , 2014, 35(11): 3331-3337.
[9] 汪 旭,康 飞,李俊杰. 土石坝地震永久变形参数反演方法研究[J]. , 2014, 35(1): 279-286.
[10] 李守巨 ,于 申 ,张 军 ,田泽润,. 混凝土面板堆石坝蠕变沉降经验模型及其应用[J]. , 2013, 34(S2): 252-256.
[11] 潘 迎 ,何蕴龙 ,周小溪 ,曹学兴 . 河谷地形对深覆盖层中防渗墙应力变形影响分析[J]. , 2013, 34(7): 2023-2030.
[12] 刘光明、袁鸿鹄、黄卫红、刘 淼、王芝银、. 大宁水库防渗墙受墙侧回填施工影响的数值模拟[J]. , 2013, 34(6): 1786-1790.
[13] 徐杨青 ,刘国锋 ,盛永清 . 深基坑嵌岩地下连续墙隔渗效果分析与评价方法研究[J]. , 2013, 34(10): 2905-2910.
[14] 蒋凯乐 ,李云鹏 ,张如满 ,张琦伟 . 塑性混凝土防渗墙土反力系数反演[J]. , 2012, 33(S2): 389-395.
[15] 罗玉龙,吴 强,詹美礼,盛金昌. 考虑应力状态的悬挂式防渗墙-砂砾石地基管涌临界坡降试验研究[J]. , 2012, 33(S1): 73-78.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张宜虎,周火明,邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[2] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[4] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[5] 王者超,李术才. 高应力下颗粒材料一维力学特性研究(I):压缩性质[J]. , 2010, 31(10): 3051 -3057 .
[6] 姚海林,卢 正,罗海宁,杨 洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[7] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[8] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[9] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[10] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .