›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (2): 274-278.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

柔性荷载下粉喷桩复合地基承载特性试验研究

陈善雄1, 2,许锡昌1,赵文光2   

  1. 1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071;2. 华中科技大学 土木工程与力学学院,武汉 430074
  • 收稿日期:2005-11-10 出版日期:2007-02-10 发布日期:2013-08-28
  • 作者简介:陈善雄,男,1965年生,在读博士生,研究员,主要从事非饱和土土力学和地基处理的理论与工程应用研究工作。
  • 基金资助:

    河南省交通厅科研项目(No. 2002P240)资助。

Experimental study on bearing characteristics of dry jet mixing pile composite ground under flexible load

CHEN Shan-xiong1, 2, XU Xi-chang1, ZHAO Wen-guang2   

  1. 1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074, China
  • Received:2005-11-10 Online:2007-02-10 Published:2013-08-28

摘要: 开展了粉喷桩复合地基承载性能试验,实测了柔性荷载下桩、土应力,探讨了复合地基中桩土应力比及其变化规律。研究表明,粉喷桩复合地基载荷-沉降曲线一般表现为缓变型;粉喷桩复合地基承载力宜按相对沉降法取相对沉降比为0.01所对应的压力。由于砂垫层的流动补偿作用,柔性荷载下桩土应力比随荷载的增加变化较为平缓,在复合地基承载力基本值附近桩土应力比变化范围为1.73~6.83,平均值为3.20。

关键词: 柔性荷载, 粉喷桩复合地基, 承载特性, 试验研究

Abstract: The bearing characteristics of dry jet mixing pile composite ground are investigated. The stresses on pile and soil and their variation under flexible load have been measured; and pile-soil stress ratio of composite ground with DJM pile under flexible load and its variation with the load have been studied. The investigation indicates that the static loading test curves of composite ground are of gradually varied shape; it is feasible that load corresponding to relative settlement ratio s/b =0.01 is taken as basic bearing capacity value of composite ground according to relative settlement method. Because of running compensation effect of cushion, pile-soil stress ratio n changes comparatively gentle with load. Pile-soil stress ratio n changes about 1.73-6.83; its average value is 3.20.

Key words: flexible load, dry jet mixing pile composite ground, bearing characteristics, experimental study

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[2] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[3] 刘 钟, 张楚福, 张 义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[4] 王忠瑾, 方鹏飞, 谢新宇, 王奎华, 王文军, 李金柱, . 带肋竹节桩竖向抗压承载力影响因素分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 381-388.
[5] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[6] 杨和平,唐咸远,王兴正,肖 杰,倪 啸,. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[7] 王家全,张亮亮,刘政权,周圆兀. 土工格栅加筋砂土地基大模型动载试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3539-3547.
[8] 肖 忠,王 琰,王元战,刘 莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[9] 刘泉声, 雷广峰, 彭星新, 魏 莱, 刘建平, 潘玉丛,. 锚杆锚固对节理岩体剪切性能影响试验研究及机制分析[J]. , 2017, 38(S1): 27-35.
[10] 邓 琴,汤 华,吴振君,尹小涛,袁从华,. 隧道锚–围岩系统承载特性的室内模型试验及畸变纠正[J]. , 2017, 38(S1): 247-254.
[11] 许年春,吴同情,冯桥木,汪 魁,邵伟峰,. 土变形模量的柔性承载板测试研究[J]. , 2017, 38(S1): 496-700.
[12] 曹 洪 ,肖莹萍 , . 渗透变形过程中临空面表层土体渗透特性变化试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2465-2472.
[13] 徐 江,龚维明,张 琦,戴国亮,霍少磊,杨 超, . 大口径钢管斜桩竖向承载特性数值模拟与现场试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2434-2440.
[14] 雷 勇,尹君凡,陈秋南,杨 威,. 基于极限分析法的溶洞顶板极限承载力研究[J]. , 2017, 38(7): 1926-1932.
[15] 刘海涛,周 辉,胡大伟,张传庆,渠成堃,汤艳春,. 含层理砂岩热膨胀系数的试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2841-2846.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[2] 吴火珍,冯美果,焦玉勇,李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[3] 龚建伍,夏才初,朱合华,唐 颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[4] 马立秋 ,张建民 ,张 武. 爆炸离心模型试验研究进展与展望[J]. , 2011, 32(9): 2827 -2833 .
[5] 周建武 ,楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .
[6] 姜谙男 ,李 鹏 ,唐述林 ,王军祥 . 基于DE-FEM隧道反分析可视化平台研究及应用[J]. , 2012, 33(8): 2507 -2512 .
[7] 张虎元 ,杨 博 ,高全全 ,张光伟 . 污泥屏障渗透性及重金属阻截效果试验研究[J]. , 2012, 33(10): 2910 -2916 .
[8] 曲宏略,张建经. 桩板式抗滑挡墙地震响应的振动台试验研究[J]. , 2013, 34(3): 743 -750 .
[9] 王 琦 ,李术才 ,李为腾 ,王德超 ,黄福昌 ,. 深部厚顶煤巷道让压型锚索箱梁支护系统布置方式对比研究[J]. , 2013, 34(3): 842 -848 .
[10] 任 鹏,邓荣贵,于志强. CFG桩复合地基试验研究[J]. , 2008, 29(1): 81 -86 .