›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 231-235.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

低渗透煤层气-水流固耦合数学模型及数值模拟

狄军贞1,刘建军2,殷志祥3   

  1. 1.辽宁工程技术大学 土建学院,辽宁 阜新123000;2.武汉工业学院 多孔介质力学研究所,武汉 430023; 3.辽宁工程技术大学 试验实训中心,辽宁 阜新 123000
  • 收稿日期:2007-05-11 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
  • 作者简介:狄军贞,男,1979年生,博士研究生,讲师,主要从事流固耦合渗流力学的研究
  • 基金资助:

    湖北省高等学校优秀中青年科技创新团队项目(No. T200604)和湖北省教育厅重点科研项目资助(No. 2005D18001)。

Mathematical model and numerical simulation of hyposmosis coal bed gas-water fluid and solid coupling

DI Jun-zhen1, LIU Jian-jun2, YIN Zhi-xiang3   

  1. 1.Civil Engineering College of Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China; 2. Institute of Poromechanics, Wuhan Polytechnic University, Wuhan 430023, China; 3.Experimentation Center of Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China
  • Received:2007-05-11 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要: 基于有效应力原理,结合弹塑性几何方程、本构方程及平衡方程建立了应力场控制方程。依据流体力学中的质量守恒原理建立了煤层气、水和煤岩体固体颗粒的渗流场方程;以上方程再配以辅助方程和定解条件构成了应力作用下煤层 气-水流固耦合的数学模型,并对简化模型进行了单相流流-固耦合数值模拟分析,得到了压力动态分布曲线,分析了耦合和非耦合情况对压力分布的影响,进一步为煤层气流-固耦合分析提供了一定的理论基础。

关键词: 低渗透, 流固耦合, 应力场, 渗流场

Abstract: Based on effective stress theory, combining elastoplasticity geometry equation,constitutive equations and balance equation, stress field equation is established. By mass conservation equation of hydromechanics seepage flow field equation of coal bed gas, water and coal rock soild grain is established. These equations, secondary equations and fix solution condition form mathematical model of coal bed gas-water fluid soild coupling under stress. Using predigesting model to analyze single phase fluid soild coupling, distributing curve of pressure dynamic is obtained, effect of pressure distributing in coupling and non-coupling,so privide theory base for analysis of coal bed gas fluid solid coupling is analyzed.

Key words: hyposmosis, fluid and solid coupling, stress field, seepage field

中图分类号: 

  • TD 845
[1] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[2] 谢 强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[3] 姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦 合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[4] 程 桦, 彭世龙, 荣传新, 孙泽辉, . 千米深井L型钻孔预注浆加固硐室围岩 数值模拟及工程应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 274-284.
[5] 刘阳辉, 胡向东, . 卸载状态下立井冻结壁的力学分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 344-350.
[6] 陈 钒,吴建勋,任 松,欧阳汛,王 亮,范金洋,. 基于湿度应力场理论的硬石膏岩膨胀试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2723-2731.
[7] 张晨阳,张 明,张泰丽,孙 强,杨 龙,. 侵入岩脉风化壳对中林村残积土滑坡渗流场和稳定性的影响[J]. , 2018, 39(7): 2617-2625.
[8] 王庆武,巨能攀,杜玲丽,黄 健,胡 勇,. 拉林铁路桑日至加查段三维地应力场反演分析[J]. , 2018, 39(4): 1450-1462.
[9] 刘飞跃,杨天鸿,张鹏海,周靖人,邓文学,侯宪港,赵永川, . 基于声发射的岩石破裂应力场动态反演[J]. , 2018, 39(4): 1517-1524.
[10] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[11] 王 瑞, 胡志平, 张亚国, 张 勋, 柴少波, . 黏弹性介质中平、柱面波动传播的 应力场及应用探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4665-4672.
[12] 蒙 伟,何 川,汪 波,张钧博,吴枋胤,夏舞阳. 基于侧压力系数的岩爆区初始地应力场二次反演分析[J]. , 2018, 39(11): 4191-4200.
[13] 夏 磊,曾亚武,. 基于PFC2D数值模拟的交替压裂中应力阴影效应研究[J]. , 2018, 39(11): 4269-4277.
[14] 王志良,年玉泽,申林方,徐则民,. 植被发育斜坡土体大孔隙三维重构模型渗流场的LBM数值模拟[J]. , 2018, 39(10): 3821-3829.
[15] 张社荣,胡安奎,王 超,彭振辉, . 基于SLR-ANN的地应力场三维智能反演方法研究[J]. , 2017, 38(9): 2737-2745.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[2] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[3] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4] 肖 琳,杨成奎,胡增辉,李晓昭,李 茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[5] 陈敬虞,龚晓南,邓亚虹. 软黏土层一维有限应变固结的超静孔压消散研究[J]. , 2009, 30(1): 191 -195 .
[6] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[7] 孙 建 ,王连国 ,唐芙蓉 ,沈义峰 ,龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[8] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[9] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[10] 王 涛 ,李 杨 ,周 勇 ,吕 庆 ,刘大炜. 关于磷石膏尾矿库安全专篇的研究[J]. , 2011, 32(S2): 407 -412 .