沉埋式抗滑桩机制模型试验数值分析研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (S1): 63-68.

沉埋式抗滑桩机制模型试验数值分析研究

宋雅坤¹，郑颖人¹，雷文杰²

1. 后勤工程学院军事土木工程系，重庆 400041；2. 中国科学院岩土力学重点实验室，武汉 430071

收稿日期:2007-05-31 出版日期:2007-10-25 发布日期:2014-03-28
作者简介:宋雅坤，男，1981年生，博士研究生，主要从事岩土工程稳定性及数值分析方面的研究

Analysis of the experimental mechanism of deeply buried anti-slide pile by FEM

SONG Ya-kun¹, ZHENG Ying-ren¹, LEI Wen-jie²

1. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China; 2. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2007-05-31 Online:2007-10-25 Published:2014-03-28

摘要/Abstract

摘要： 为验证沉埋桩加固滑坡体的作用机制，在进行了系列室内大型模拟试验的基础上，对模型试验进行了数值分析。分析中采用有限元方法，计算了桩身所受推力分布型式、推力大小和桩顶土推力分布形式、大小；计算了桩长变化时滑坡体加固后的稳定安全系数，由此确定满足设计要求的最小沉埋桩桩长。研究表明，有限元数值分析方法计算所得到的结果与模型试验的结果比较接近，并证明了用有限元数值分析方法对沉埋桩进行设计的可行性。

关键词: 沉埋桩, 大型模型试验, 有限元方法, 加固机制

Abstract: In order to testify the mechanism of deeply buried anti-slide piles to reinforce the slope, the finite element method is used to analyze the experiment, the distribution and magnitude of lateral force on the piles and the distribution and magnitude of lateral force on the top of the pile are computed, and the safe coefficient varying with pile length from which the least length of deeply buried anti-slide piles meeting the needs of design is acquired. It shows that the result calculated by the finite element method is close to that got from the experiment. It proves the feasibility of designing the deeply buried anti-slide piles by the finite element method.

Key words: deeply buried anti-slide piles, large modeling experiment, FEM, reinforce mechanism

中图分类号:

TU 473

宋雅坤，郑颖人，雷文杰，. 沉埋式抗滑桩机制模型试验数值分析研究[J]. , 2007, 28(S1): 63-68.

SONG Ya-kun , ZHENG Ying-ren , LEI Wen-jie，. Analysis of the experimental mechanism of deeply buried anti-slide pile by FEM[J]. , 2007, 28(S1): 63-68.

参考文献

相关文章 15

[1]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[2]	张妹珠，江权，王雪亮，冯夏庭，钟山，刘畅, . 破裂大理岩锚注加固试样的三轴压缩试验及加固机制分析[J]. , 2018, 39(10): 3651-3660.
[3]	贺智强，樊恒辉，王军强，刘刚，王中妮，余佳辉,. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. , 2017, 38(3): 731-739.
[4]	符贵军，张思渊，张玉军. 一种双重孔隙-裂隙岩体流变模型及其在地下洞室有限元分析中的应用[J]. , 2017, 38(2): 601-609.
[5]	焉振，王元战，肖忠，孙熙平,. 循环荷载下软黏土不排水强度弱化分析的动力有限元ABAQUS实现[J]. , 2016, 37(S2): 735-744.
[6]	岳树桥，左人宇，陆钊，. 相邻基坑有限宽度土条主动土压力的计算[J]. , 2016, 37(7): 2063-2069.
[7]	姚仰平，夏飞. 油罐基础不均匀沉降主要影响因素的敏感性分析[J]. , 2015, 36(S2): 673-678.
[8]	木林隆，连柯楠，黄茂松，李大钧，. 风机梁板式桩筏基础承载特性大型模型试验研究[J]. , 2015, 36(7): 1877-1882.
[9]	白晓宇，张明义，袁海洋,. 移动荷载作用下土岩组合基坑吊脚桩变形分析[J]. , 2015, 36(4): 1167-1173.
[10]	李亮，杜修力. 基于传递矩阵的两相介质波动问题时域显式有限元方法稳定性研究[J]. , 2014, 35(6): 1768-1774.
[11]	陶海冰，谢康和，刘干斌，黄大中，邓岳保 . 考虑温度耦合效应的竖井地基固结有限元分析[J]. , 2013, 34(S1): 494-500.
[12]	王秒，李海波，刘亚群，张伟，黄晓程. 顺层岩质边坡预应力锚索抗震加固机制研究[J]. , 2013, 34(12): 3555-3560.
[13]	常德玉，李根生，黄中伟，沈忠厚，田守山曾，史怀忠. 井底压差对垂直井井底应力场的影响研究[J]. , 2011, 32(2): 356-362.
[14]	朱才辉，李宁，柳厚祥，张志强. 盾构施工工艺诱发地表沉降规律浅析[J]. , 2011, 32(1): 158-164.
[15]	陈盼，韦昌富，李幻，陈辉，魏厚振. 复杂水力路径下非饱和流动的数值分析[J]. , 2010, 31(S2): 383-389.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[2]	梁桂兰，徐卫亚，谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3]	王领，沈水龙，白云，彭少杰. 上海黏性土与水泥混合后强度增长特性试验研究[J]. , 2010, 31(3): 743 -747 .
[4]	马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[5]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[6]	王伟，刘必灯，周正华，王玉石，赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[7]	戴国亮，余奇异，龚维明. 基于Winkler模型的有效桩长研究[J]. , 2012, 33(S2): 162 -166 .
[8]	刘新荣，郭建强，王军保，李鹏，张倩倩 . 基于能量原理盐岩的强度与破坏准则[J]. , 2013, 34(2): 305 -310 .
[9]	杨风威，李海波，李建春，郝亚飞，王秒 . 斜入射线弹性节理应力波传播特征的数值模拟[J]. , 2013, 34(3): 901 -907 .
[10]	王春玲，黄义. 弹性地基板的分析简化模型[J]. , 2008, 29(1): 52 -57 .