›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2613-2619.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

平行F42-9发育的结构面对锦屏水电站高边坡稳定性的影响

盛永清1,周创兵1,陈益峰1,孔 建2   

  1. 1.武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,武汉 430072;2.长江水利委员会 长江勘测规划设计研究院,武汉 430010
  • 收稿日期:2005-12-20 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:盛永清,男,1978年生,博士研究生,主要从事岩土工程数值计算及渗流控制方面的研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金重点项目(No. 50539100,No. 50709026)。

Effect of occurred texture planes parallel to fault F42-9 on stability of high slope at Jinping Hydropower Station

SHENG Yong-qing1, ZHOU Chuang-bing1, CHEN Yi-feng1, KONG Jian2   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China; 2. Changjiang Institute of Survey, Planning, Design and Research, Changjiang Water Resources Commission, Wuhan 430010, China
  • Received:2005-12-20 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要: 锦屏一级水电站左岸高边坡F42-9断层及煌斑岩脉组合的滑块对左岸缆机平台及拱肩槽边坡的稳定性起到控制性的作用。针对F42-9断层两侧平行结构面的发育程度,进行了锚固边坡开挖过程中的弹塑性力学行为分析。结果表明:平行于F42-9断层发育的结构面使锚固边坡岩体的性状急剧下降,现有的加固方案无法满足边坡稳定性的要求。建议根据边坡及抗剪洞开挖过程中揭露的地质信息,及时制定合理的边坡加强、加固措施。

关键词: 锦屏一级水电站, 边坡, 弹塑性, 结构面, 稳定性

Abstract: The sliding zone made up of fault F42-9 and lamprophyre controls the stability of left cable-machine slope and arch dam abutment slope at Jinping First Stage Hydropower Station. The elastoplastic mechanism about reinforcement slope during excavation is simulated based on the occurred texture planes parallel to fault F42-9. The analytical results show that the designed reinforcement scheme can not ensure slope stability because of the sharply decreasing with rock mass behavior when the texture planes parallel to fault F42-9 are concerned. For sake of slope stability, it is proposed to design stronger reinforcement measures timely based on the exposing geological data during cable-machine slope and arch dam abutment slope excavation.

Key words: Jinping First Stage Hydropower Station, slope, elastoplasticity, texture planes, stability

中图分类号: 

  • TU 457
[1] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[2] 吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[3] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[4] 王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶 飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[5] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[6] 董志宏, 丁秀丽, 黄书岭, 邬爱清, 陈胜宏, 周 钟, . 高地应力区大型洞室锚索时效受力特征 及长期承载风险分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 351-362.
[7] 张文生, 罗 强, 蒋良潍, 李 昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的 土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[8] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 张春生, 卢景景, 张传庆, 章颖辉, . 基于3D雕刻技术的岩体结构面剪切各向异性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 118-126.
[9] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[10] 吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张 敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性 分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[11] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[12] 王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘 华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[13] 刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的 公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[14] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[15] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 黄红元,荣 耀. 饱和砂层驱水渗透注浆分析[J]. , 2009, 30(7): 2016 -2020 .
[2] 王俊林 ,王志宽 ,马 艳,. 静压管桩单桩极限承载力与终压力关系的探讨[J]. , 2008, 29(S1): 631 -634 .
[3] 刘干斌,郑荣跃,卢 正. 爆轰荷载作用下球空腔热流固耦合动力响应[J]. , 2010, 31(3): 918 -924 .
[4] 贾明涛,王李管. 基于区域化变量及RMR评价体系的金川III矿区矿岩质量评价[J]. , 2010, 31(6): 1907 -1912 .
[5] 许小健,钱德玲,郭文爱,王 鉴. 基于RAGA的指数曲线模型预测基桩承载力[J]. , 2009, 30(1): 139 -142 .
[6] 刘晓强 ,梁发云 ,张 浩 ,褚 峰,. 隧道穿越引起地下管线竖向位移的能量变分分析方法[J]. , 2014, 35(S2): 217 -222 .
[7] 姚海波 ,王梦恕 ,张顶立 ,孔 恒 . 热力隧道下穿地面建筑物的安全评价与对策[J]. , 2006, 27(1): 112 -116 .
[8] 杨爱武 ,孔令伟 ,张先伟,. 吹填软土蠕变过程中颗粒与孔隙演化特征分析[J]. , 2014, 35(6): 1634 -1640 .
[9] 石祥超,孟英峰,李 皋. 几种岩石强度准则的对比分析[J]. , 2011, 32(S1): 209 -216 .
[10] 张建伟 ,刘汉龙 ,戴自航 . 分布荷载推力桩计算的p - y曲线法研究[J]. , 2008, 29(12): 3370 -3374 .