›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (9): 2323-2328.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

K0固结条件下砂土的循环剪切特性试验研究

栾茂田1,2,张振东1,2,许成顺3,金 丹1,2,郭 莹1,2   

  1. 1. 大连理工大学 海岸和近海工程国家重点实验室,大连 116024:2. 大连理工大学 土木水利学院 岩土工程研究所,大连 116024; 3. 北京工业大学 城市与工程安全减灾省部共建教育部重点实验室, 北京 100022
  • 收稿日期:2007-07-17 出版日期:2008-09-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:栾茂田,男,1962年生,博士,教授,主要从事岩土力学基本理论与数值分析、非线性土动力学理论与计算、海洋土力学理论与实验技术等方面的教学与科学研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50579006);国家自然科学基金重点资助项目(No. 50639010)。

Experimental studies of cyclic shear characteristic of sand under K0 consolidation condition

LUAN Mao-tian1,2, ZHANG Zhen-dong1,2, XU Cheng-shun3, JIN Dan1,2, GUO Ying1,2   

  1. 1. State Key Laboratory of Coastal and Offshore Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, School of Civil and Hydraulic Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China; 3. Key Laboratory of Urban Security and Disaster Engineering , Ministry of Education, Beijing University of Technology. Beijing 100022, China
  • Received:2007-07-17 Online:2008-09-10 Published:2013-08-03

摘要: 利用土工静力-动力液压三轴-扭转多功能剪切仪,针对福建标准砂Dr = 30 %,在K0固结条件下,进行不同围压下的循环三轴试验,探讨了K0固结过程和K0固结条件下砂土的孔隙水压力特性与强度特性,并与原有均等固结条件和非均等固结条件下的循环三轴试验进行对比分析。通过分析和比较表明,砂土的K0固结试验过程可以分为两个阶段,第1个阶段是初期的缓慢变形阶段,第2个阶段是后期的稳定发展阶段,围压对静止土压力系数K0的测定有一定影响。不同固结过程对砂土动孔隙水压力的发展有很大的影响,K0固结条件下试样出现明显的剪胀现象。另外,K0固结条件下砂土动强度高于非均等固结条件(Kc = 1.67)下砂土动强度,低于非均等固结条件(Kc =2.94)下砂土动强度。

关键词: 循环三轴, K0固结, 孔隙水压力, 静止土压力系数, 动强度

Abstract: Using the soil static and dynamic universal triaxial and torsional shear apparatus, a series of cyclic triaxial shear tests under different confining pressures are performed for saturated Fujian standard sands with a relative density of 30 % under K0-consolidation condition. And compared with the cyclic triaxial tests under both isotropic and anisotropic consolidation conditions, the procedure of K0 consolidation and the cyclic shear characteristic of sand under different consolidation conditions are discussed. The procedure of K0 consolidation includes two stages: the gradual deformation stage and the steady deformation stage. The measure of the coefficient of earth pressure at rest K0 is affected lightly by different confining pressures. And the development of the pore-water pressure under different consolidation conditions is different. The dynamic strength of sand under K0 consolidation condition is higher than the dynamic strength under anisotropic consolidation conditions (Kc=1.67) and lower than the dynamic strength under anisotropic consolidation condition (Kc =2.94).

Key words: cyclic triaxial, K0-consolidation condition, pore water pressure, coefficient of earth pressure at rest, dynamic strength

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[2] 赵丁凤, 梁 珂, 陈国兴, 熊 浩, 周正龙, . 剪切-体积应变耦合的孔压增量模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1832-1840.
[3] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[4] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[5] 尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[6] 庄心善, 王俊翔, 王 康, 李 凯, 胡 智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[7] 赵建军,余建乐,解明礼,柴贺军,李 涛,步 凡,蔺 冰,. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[8] 张 炜,李 亚,周松望,蒋正波,吴 非,梁文洲,. 南海北部区域黏土循环动力特性试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2413-2423.
[9] 孔纲强,李 辉,王忠涛,文 磊,. 透明砂土与天然砂土动力特性对比[J]. , 2018, 39(6): 1935-1940.
[10] 王闵闵,鹿 群,郭少龙,高 萌,沈仲涛,. 循环荷载作用下纤维水泥土动力特性[J]. , 2018, 39(5): 1753-1760.
[11] 张修照,巫尚蔚,张 超,杨春和,. 不同固结条件下尾矿动孔压演化规律[J]. , 2018, 39(3): 815-822.
[12] 王永洪,张明义,刘俊伟,白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[13] 陈卫忠,马永尚,于洪丹,龚 哲,李香玲,. 泥岩核废料处置库温度-渗流-应力耦合参数敏感性分析[J]. , 2018, 39(2): 407-416.
[14] 刘忠玉, 张家超, 郑占垒, 关 聪. 考虑Hansbo渗流的二维Biot固结有限元分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4617-4626.
[15] 刘世伟,盛 谦,朱泽奇,龚彦峰,崔 臻,李建贺,张善凯,. 隧道围岩内地下水渗流边界效应影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4001-4009.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 刘清秉,项 伟,张伟锋,崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[3] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[4] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[5] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[6] 许振浩 ,李术才 ,李利平 ,侯建刚 ,隋 斌 ,石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[7] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[8] 温世清 ,刘汉龙 ,陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[9] 巩思园,窦林名,何 江,贺 虎,陆菜平,牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[10] 李顺群 ,高凌霞 ,柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .