苏洼龙水电站坝址区覆盖层砂土液化评价

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 204-206.

苏洼龙水电站坝址区覆盖层砂土液化评价

于立宏¹，刘德斌¹，刘英²

1. 北京国电水利电力工程有限公司，北京 100024；2. 长春华星建筑有限责任公司，长春 130000

收稿日期:2008-07-25 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
作者简介:于立宏，男，1973年生，高级工程师，从事工程地质勘察及岩土工程施工。

Appraisal of overburden layer sand liquefaction for dam site in Suwalong Water Power Station

YU Li-hong¹, LIU De-bin¹, LIU Ying²

1. Beijing National Water Conservancy and Electric Power Engineering Co. Ltd, Beijing 100024, China; 2. Changchun Huaxing Construction Co. Ltd, Changchun 130000, China

Received:2008-07-25 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要/Abstract

摘要： 苏洼龙水电站坝址区覆盖层厚度大，成份复杂，各层位分别获取原状试样困难.利用埋深较浅、易获取原状样层位试验成果。结合野外试验成果，通过分析得出覆盖层不存在砂土液化问题。

关键词: 苏洼龙水电站, 坝址区, 砂土液化

Abstract: The depth of overburden layer is large in dam site of Suwalong Water Power Station, and its components are complex, which cause many difficulties to obtain the undisturbed specimen from every layer respectively. Combined with the test results outside, the test results from the lower buried layer from which the undisturbed specimen is easily obtained are analyzed. It is found that the overburden layer does not exist sand liquefaction. The result can be referred to similar engineering。

Key words: Suwalong Water Power Station, dam site, sand liquefaction

中图分类号:

TU 413

于立宏，刘德斌，刘英 . 苏洼龙水电站坝址区覆盖层砂土液化评价[J]. , 2008, 29(S1): 204-206.

YU Li-hong , LIU De-bin , LIU Ying . Appraisal of overburden layer sand liquefaction for dam site in Suwalong Water Power Station[J]. , 2008, 29(S1): 204-206.

参考文献

相关文章 15

[1]	庄海洋, 付继赛, 陈苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[2]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[3]	付海清，袁晓铭，王淼，. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[4]	宫凤强，李嘉维,. 基于PCA-DDA原理的砂土液化预测模型及应用[J]. , 2016, 37(S1): 448-454.
[5]	王良民，叶剑红，朱长歧. 近海欠密实砂质海床内波致渐进液化特征研究[J]. , 2015, 36(12): 3583-3588.
[6]	陈育民，高星，刘汉龙,. 砂土液化流动变形的简化方法[J]. , 2013, 34(6): 1567-1573.
[7]	方火浪，张轶群，郭婧，银鸽 . 深厚砂质覆盖层土坝的弹塑性地震反应分析[J]. , 2013, 34(11): 3197-3204.
[8]	刘年平，王宏图，袁志刚，刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554-557.
[9]	庄海洋，黄春霞，左玉峰. 某砂土液化大变形本构模型参数的敏感性分析[J]. , 2012, 33(1): 280-286.
[10]	侯龙清，徐红梅，曹振中，袁晓铭. 汶川地震液化土层类型验证及土性分析[J]. , 2011, 32(4): 1119-1124.
[11]	张菊连，沈明荣. 基于逐步判别分析的砂土液化预测研究[J]. , 2010, 31(S1): 298-302.
[12]	李兆焱，孙锐，曹振中，石江华，董林，袁晓铭. 静力触探法对巴楚地震液化判别的适用性[J]. , 2010, 31(12): 3907-3912.
[13]	颜可珍，刘能源，夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049-2052.
[14]	周健，杨永香，刘洋，贾敏才. 循环荷载下砂土液化特性颗粒流数值模拟[J]. , 2009, 30(4): 1083-1088.
[15]	刘光磊，宋二祥，刘华北，龚成林. 饱和砂土地层中隧道结构动力离心模型试验[J]. , 2008, 29(8): 2070-2076.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[2]	潘岳，李爱武，戚云松. 对“岩石蠕变变形的混沌特性研究”的讨论[J]. , 2010, 31(11): 3688 -3692 .
[3]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[4]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[5]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[6]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[7]	邓安福，郑冰，曾祥勇. 建筑边距对岩坡地基及上部结构影响数值分析[J]. , 2009, 30(S2): 555 -559 .
[8]	贺续文，刘忠，廖彪，王翠翠. 基于离散元法的节理岩体边坡稳定性分析[J]. , 2011, 32(7): 2199 -2204 .
[9]	姜世平，芮筱亭，洪俊，戎保，刘志军. 散粒体系统动力学仿真[J]. , 2011, 32(8): 2529 -2532 .
[10]	王海亮，叶朝良. 爆炸成腔后土体物理力学性能的变化规律[J]. , 2011, 32(9): 2617 -2622 .