›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (S1): 470-474.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

闭合裂纹断裂的有效剪应力准则

杨 慧1,曹 平1,江学良1,2,黎振兹1   

  1. 1. 中南大学 资源与安全工程学院,长沙 410083;2. 湖南城市学院 土木工程学院,湖南 益阳 413000
  • 收稿日期:2008-06-19 出版日期:2008-11-11 发布日期:2016-04-15
  • 作者简介:杨慧,女,1981年生,博士研究生,从事岩石断裂力学研究
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50774093);湖南省自然科学基金资助项目(No.07JJ6084);博士生专项基金资助项目(No.20060533071)。

Effective shear stress criterion for closed-crack fracture

YANG Hui1, CAO Ping1, JIANG Xue-liang1, 2, LI Zhen-zi1   

  1. 1. School of Resources and Safety Engineering, Central South University, Changsha 410083, China; 2. School of Civil Engineering, Hunan City University, Yiyang 413000, China
  • Received:2008-06-19 Online:2008-11-11 Published:2016-04-15

摘要: 将闭合裂纹表面的有效剪应力引入裂尖应力强度因子的计算,获得了无限大板和有限宽板含中心闭合裂纹在不同裂纹长度、倾角以及摩擦系数下裂纹尖端的应力强度因子值。引入等径向剪应力线 这一概念,建立了闭合裂纹断裂的有效剪应力准则:(1)岩板内闭合裂纹将沿着等 线上双剪应力的和最小的方向扩展;(2)裂纹尖端的应力强度因子KⅡ达到材料的临界值KⅡC,裂纹将开始扩展。该准则成功预测了闭合裂纹的临界起裂角 ,与各种经典复合型断裂准则计算Ⅱ型裂纹起裂角比较,结果较为接近。将其应用于闭合裂纹的断裂判定是安全的。

关键词: 闭合裂纹, 等径向剪应力线, 有效剪应力, 断裂准则

Abstract: The surface’ effective shear stress of closed-crack is introduced into calculating the stress intensity factor (SIF). The value of SIF is calculated when cracks are in different lengths, different angles and different friction coefficients. Introducing isoline, the effective shear stress criterion is developed as follows: (1) the crack grows up along the direction in which the sum of twin shear stress reached minimum on isoline; (2) the crack begins to grow when the crack tip stress intensity factor KII arrived at critical value KIIC. Accordingly, the proposed criterion successfully predicts critical cracking angle of closed-crack. Compared with other criteria in predicting initiation angles , it shows that the effective shear stress criterion is accurate and secure in predicting closed-crack’ fracture.

Key words: closed-crack, -isoline, effective shear stress, fracture criterion

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 郭 亮,胡卸文,李晓昭,巫锡勇,吴礼舟,李 煜,罗 刚,马洪生,. 花岗岩断裂带原状裂隙岩水力特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3937-3948.
[2] 张希巍,王 刚,蔡 明,徐 荃,. 凌海花岗岩变形特点与脆性评价[J]. , 2018, 39(10): 3515-3524.
[3] 陈 松,乔春生,叶 青,邓 斌. 基于摩尔-库仑准则的断续节理岩体复合损伤本构模型[J]. , 2018, 39(10): 3612-3622.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 李术才,潘东东,许振浩,李利平,林 鹏,袁永才,高成路,路 为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[6] 李东奇,李宗利,吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[7] 左宇军,孙文吉斌,邬忠虎,许云飞,. 渗透压–应力耦合作用下页岩渗透性试验[J]. , 2018, 39(9): 3253-3260.
[8] 王凤云,钱德玲. 基于切向应变软化的深埋圆形隧道围岩弹塑性分析[J]. , 2018, 39(9): 3313-3320.
[9] 傅 晏,袁 文,刘新荣,缪露莉,谢文博,. 酸性干湿循环作用下砂岩强度参数劣化规律[J]. , 2018, 39(9): 3331-3339.
[10] 刘泉声,彭星新,黄 兴,雷广峰,魏 莱,刘 鹤,. 全断面隧道掘进机护盾受力监测及卡机预警[J]. , 2018, 39(9): 3406-3414.
[11] 郑安兴,罗先启,. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[12] 吴永胜,谭忠盛,余贤斌,喻 渝,朱 勇,. 不同加载方位角下单轴压缩千枚岩扩容特性[J]. , 2018, 39(8): 2747-2754.
[13] 李 帅,朱万成,牛雷雷,李如飞,李少华. 动态扰动对应力松弛岩石变形行为影响的试验研究[J]. , 2018, 39(8): 2795-2804.
[14] 王斐笠,王述红,修占国. 应力波扰动下结构面的应力量化及强度表征[J]. , 2018, 39(8): 2844-2850.
[15] 李 杨,佘成学. 堆石料单粒强度尺寸效应的颗粒流模拟方法研究[J]. , 2018, 39(8): 2951-2959.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[9] 刘维正,石名磊,缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[10] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .