›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (6): 1575-1582.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

隧道锚围岩拉拔模型试验研究及数值模拟

胡 波1,赵海滨2,王思敬3,刘海宁4,彭运动5,刘晓丽6,张晓平3   

  1. 1. 国网电力科学研究院,南京 210003;2. 中国水电工程顾问集团公司中南勘测设计研究院,长沙 410014;3. 中国科学院工程地质力学重点实验室,北京 100029;4. 华北水利水电学院岩土工程与水工结构研究所,郑州 450011;5. 中交公路规划设计院,北京 100010; 6. 清华大学 水利水电工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2007-06-17 出版日期:2009-06-10 发布日期:2011-03-09
  • 作者简介:胡波,男,1980年生,博士,主要从事岩体力学、大坝及工程监测研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究规划(973)资助项目(No. 2002CB412702);交通部科技教育司“坝陵河特大桥梁建设关键技术研究”(No. 200531800019)

Pull-out model test for tunnel anchorage and numerical analysis

HU Bo1,ZHAO Hai-bin2,WANG Si-jing3,LIU Hai-ning4,PENG Yun-dong5,LIU Xiao-li6,ZHANG Xiao-ping3   

  1. 1. State Grid Electric Power Research Institute, Nanjing 210003, China; 2. Mid-south Design & Research Institute, CHECG, Changsha 410014, China; 3. Key Laboratory of Engineering Geomechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 4. Department of Geotechnical Engineering and Hydraulic Structures, North China University of Water Conservancy and Eydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 5. China Highway Planning and Design Institute, Beijing 100010, China; 6. Department of Hydraulic and Hydropower Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2007-06-17 Online:2009-06-10 Published:2011-03-09

摘要:

采用现场模型试验同FLAC3D数值试验相结合进行对比研究。介绍了坝陵河大桥西锚碇1:20、1:30现场模型试验,研究发现锚碇横截面位移呈马鞍型,向两端逐渐收敛,轴线方向呈梯形分布,围岩残余变形率呈V形分布,相同应力水平下,大尺寸模型的监测位移较大。数值试验发现,应力分布具有明显的分段特征,沿锚体呈不对称分布,可能的破坏方式是锚体带动周边一定范围岩体发生塞体状的整体拉剪复合破坏。设计和施工过程中应对显著变形区及破损区内的岩体进行重点加固。

关键词: 隧道锚, 拉拔模型试验, 尺寸效应, 快速拉格朗日分析, 破坏模式

Abstract:

In-situ pull-out model test and numerical analysis FLAC3D are integrated to study the mechanical behaviors of tunnel anchorage. The in-situ model test of west anchorage of Baling River Bridge is introduced in detail. According to the model test, it is found that the displacement of cross-section shows saddle-shaped, and trapezium-shaped along the axes. The rate of residual displacement appears V-shaped. The monitoring displacement of large scale model is bigger than that of the small one. From the numerical analysis, it is found that the stress distribution shows subsection character, and the stress distributes unsymmetrically along anchorage. And plug-shaped tensile-shear complex failure caused by anchorage in surrounding rock may be a failure mode. The rock mass in damage zones and prominent deformation zones should be paid more attention to during design and construction.

Key words: tunnel anchorage, pull-out model test, dimensional effect, FLAC3D, failure mode

中图分类号: 

  • U 455.7+1
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4] 周梦佳, 温彦锋, 邓刚, 王蕴嘉, 宋二祥, . 堆石料单颗粒劈裂试验破碎强度随机性与 尺寸效应的三维离散元模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 503-510.
[5] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[6] 张宜虎, 邬爱清, 周火明, 王帅, 罗荣, 范雷. 悬索桥隧道锚承载能力和变形特征研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3576-3584.
[7] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[8] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[9] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[10] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[11] 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[12] 崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[13] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[14] 江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[15] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .