投影寻踪模型在膨胀岩判别与分级中的应用

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (8): 2570-2574.

投影寻踪模型在膨胀岩判别与分级中的应用

孙元春^1，2，尚彦军²，曲永新²

1．铁道第三勘察设计院集团有限公司，天津 300142；2．中国科学院地质与地球物理研究所，北京 100029

收稿日期:2010-02-03 出版日期:2010-08-10 发布日期:2010-08-30
作者简介:孙元春，男，1981年生，博士后，主要从事特殊地质条件隧道围岩稳定性方面的研究。
基金资助:
成都理工大学地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室开放基金资助（No. GZ2007-07）。

Application of projection pursuit model to swelling identification and grading of argillaceous rock

SUN Yuan-chun ^1,2, SHANG Yan-jun², QU Yong-xin²

1. The 3rd Railway Survey & Design Institute,Tianjin,300142, China; 2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China

Received:2010-02-03 Online:2010-08-10 Published:2010-08-30

摘要/Abstract

摘要：

由于泥质岩富含黏土矿物，尤其是成岩程度较低的中新生代泥质岩常具有显著的膨胀性，而成为膨胀岩的主要类型。在对现有膨胀岩判别指标进行全面分析后，提出以蒙脱石含量、胶结系数和比表面积作为泥质岩膨胀性判别与分级的三大指标。基于投影寻踪模型方法，以新疆大坂隧洞工程中采集的20个泥质岩样为样本进行了分析。根据20个样本最优投影值的移动平均趋势线，该处泥质岩的膨胀性可分为非膨胀、微膨胀、弱膨胀和强膨胀4个等级。与较为常用的岩块干燥饱和吸水率指标判别结果基本一致，结果表明，所选指标和方法是可靠的。

关键词: 膨胀岩, 判别指标, 投影寻踪

Abstract:

Owing to abundant argillaceous minerals, argillaceous rocks often take on notable dilatability, in particular the lower diagenesis argillaceous rocks formed during Mesozoic and Cenozoic, which is the main type. After general analysis of existing discrimination factors, it is presented that the montmorillonite content, cementation coefficient and surface area are as three main indices for dilatability identification and grading of argillaceous rock. According to projection pursuit cluster statistical method, some analyses of twenty samples coming from Daban tunnel in China’s Xinjiang Autonomous Region are done. Based on moving average trend line of the sample's projection value, these argillaceous rocks can be divided into four grades, just as no-swell, micro-swell, weak-swell and strong-swell, which is approximately in accord with the result by dry block saturation water absorption index, so, here the factor and distinction way are reliable.

Key words: swell rock, distinction index, projection pursuit

中图分类号:

TU 45

孙元春，，尚彦军，曲永新. 投影寻踪模型在膨胀岩判别与分级中的应用[J]. , 2010, 31(8): 2570-2574.

SUN Yuan-chun, SHANG Yan-jun, QU Yong-xin. Application of projection pursuit model to swelling identification and grading of argillaceous rock[J]. , 2010, 31(8): 2570-2574.

参考文献

相关文章 15

[1]	张善凯, 冷先伦, 盛谦, . 卢氏膨胀岩湿胀软化特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 561-570.
[2]	张善凯, 冷先伦, 盛谦, 李彪, 周永强, . 卢氏膨胀岩在干湿循环作用下的胀缩特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4279-4288.
[3]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[4]	吴顺川，韩伟，陈钒，徐淼斐，丛子杰，. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[5]	曾志雄，孔令伟，田海，李聚昭. 膨胀岩崩解特性的干湿循环效应与粒度熵表征[J]. , 2017, 38(7): 1983-1989.
[6]	范秋雁，刘金泉，杨典森，袁敬强,. 不同降雨模式下膨胀岩边坡模型试验研究[J]. , 2016, 37(12): 3401-3409.
[7]	戴张俊，陈善雄，罗红明，陆定杰. 非饱和膨胀土/岩持水与渗透特性试验研究[J]. , 2013, 34(S1): 134-141.
[8]	张巍，尚彦军，曲永新，孙元春，林达明，王开洋 . 泥质膨胀岩崩解物粒径分布与膨胀性关系试验研究[J]. , 2013, 34(1): 66-72.
[9]	戈海玉，涂劲松. 边坡位移预测的非线性组合模型及应用[J]. , 2011, 32(6): 1808-1812.
[10]	尹盛斌，丁红岩. 深基坑施工时地表沉降预测的时序-投影寻踪回归模型[J]. , 2011, 32(2): 369-374.
[11]	徐飞，王珂，刘造保. 围岩稳定性评价的投影寻踪权重-属性区间识别模型[J]. , 2010, 31(8): 2587-2591.
[12]	陈广洲，徐晓春，汪家权，解华明. 基于投影寻踪插值模型的围岩稳定性分类研究[J]. , 2010, 31(6): 1897-1901.
[13]	徐飞，徐卫亚，温森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651-3655.
[14]	何山，朱珍德，韩立军，王思敬. 红山窑风化红砂岩膨胀机制微细观分析[J]. , 2009, 30(S2): 192-195.
[15]	刘豆豆，陈卫忠，伍国军，谭贤君，. 引水隧洞膨胀性围岩的稳定性分析[J]. , 2006, 27(S1): 412-415.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed